朱某诉李某婚前协议效力纠纷案

案件事实

朱某与李某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并限制受害方提出离婚的权利。婚后李某多次对朱某实施肢体暴力，朱某遂诉请确认协议中限制离婚权条款无效，并要求李某承担违约责任。李某辩称协议系双方真实意思表示，且朱某未能充分证明暴力程度。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身自由限制的条款效力，以及家庭暴力背景下财产惩罚性条款的合法性与公平性。

审理过程

本案由基层人民法院受理，采取书面审理方式，并先行启动诉前调解程序。朱某提交报警记录、医院诊断证明及司法鉴定意见书，证明李某存在家庭暴力行为及伤情等级。李某对鉴定意见无异议，但坚持协议整体有效。法院审查发现协议中限制离婚权的条款违反公序良俗，遂组织双方就赔偿金额及子女抚养问题进行调解。

判决结果

双方调解结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认《婚前协议》中限制一方提出离婚权利的条款无效；二、李某同意向朱某支付精神损害抚慰金人民币五万元，于调解书生效后十日内付清；三、双方就婚生子女抚养权及探望权达成一致，李某享有每月两次探望权；四、双方确认无其他争议，本案诉讼费用由李某承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议不得限制当事人的人身自由权，特别是离婚自由，此类条款因违反公序良俗而无效。同时，法院在审理涉家暴案件时，注重通过调解平衡双方利益，既保护受害者权益，又高效解决子女抚养等家事纠纷，体现了家事审判的人文关怀与法治精神。