谢某诉刘某婚前协议效力及离婚债务纠纷案

案件事实

谢某与刘某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定“若一方实施家暴或出轨，净身出户”。婚后刘某多次对谢某实施肢体暴力，谢某报警并留存伤情鉴定。2023年谢某起诉离婚，主张协议有效，要求刘某承担全部共同债务并放弃财产分割。刘某抗辩称协议限制人身自由无效，且债务用于家庭经营，应共同承担。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的效力认定及家庭暴力情形下的债务分担规则。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及家庭隐私及家暴细节，依法不公开开庭。诉前调解阶段双方分歧较大，转入审判程序。谢某提交婚前协议原件、医院诊断证明、报警记录及银行流水作为书证，证明家暴事实及债务流向。刘某提交借款合同及经营账册，主张债务用于夫妻共同生活。法院重点审查了协议条款是否违反公序良俗及显失公平原则。

判决结果

本院出具民事调解书结案。双方自愿达成如下协议：一、准予谢某与刘某离婚；二、确认婚前协议中关于财产分割的约定部分有效，刘某自愿放弃夫妻共同财产中属于其份额的60%归谢某所有；三、确认涉案债务为夫妻共同债务，由刘某承担70%，谢某承担30%；四、刘某一次性支付谢某精神损害抚慰金5万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百七十二条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，即不得完全剥夺一方基本生存权或限制人身自由，但可基于过错进行财产倾斜分配。同时，确立了在存在家庭暴力情形下，过错方应承担更多债务责任的裁判导向，体现了法律对弱势方的保护及对公序良俗的维护。