林某某与高某某婚前协议效力争议案

案件事实

林某某与高某某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后高某某被证实存在长期婚外情并同居，林某某遂起诉离婚并要求依约分割财产。高某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于“净身出户”条款在司法实践中的效力认定，涉及婚姻自由与契约自由的边界平衡。

审理过程

本案由基层人民法院适用普通程序审理，因涉及个人隐私，依法不公开开庭。原告林某某提交《婚前财产协议》原件、被告婚外情证据及证人证言，证明被告存在重大过错。被告高某某对协议真实性无异议，但主张条款违反公序良俗。双方围绕协议效力及财产分割方案展开激烈辩论，法院重点审查了条款是否具备法律约束力。

判决结果

判决如下：一、准予原告林某某与被告高某某离婚；二、确认双方签署的《婚前财产协议》中“净身出户”条款无效，但鉴于被告存在重大过错，依据公平原则及照顾无过错方权益原则，判决被告高某某少分夫妻共同财产，向原告支付财产折价款人民币五十万元；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款虽不直接作为无效依据，但因其显失公平且限制离婚自由，通常不被法院完全支持。裁判启示在于，法院倾向于通过调整财产分割比例来体现对过错方的惩戒及对无过错方的保护，而非机械适用惩罚性条款，体现了家事审判中实质正义的追求。