婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告张某与被告李某于婚前签署《婚前财产协议》，约定李某名下位于某市的核心地段房产归张某个人所有，但需办理过户登记。婚后双方因感情不和产生矛盾，张某诉请确认该房产归其所有。审理中，被告李某提出该协议系受胁迫签署，并提交了一段录音视听资料，显示张某在签署前曾以曝光其商业隐私相要挟。原告对此予以否认，主张录音系剪辑伪造。本案争议焦点在于婚前财产协议的效力认定及胁迫事实的查证，涉及婚姻关系存续期间的财产约定效力问题。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取书面审理方式。合议庭重点审查了上诉人李某提交的录音视听资料原件及其形成时间戳，并调取了双方签署协议时的公证录像。被上诉人张某对录音真实性提出异议，但未申请司法鉴定。法院认为，鉴于双方对协议签署背景存在重大分歧，且关键证据视听资料需进一步质证，二审法院决定不开庭审理，直接依据现有书面材料作出裁定。

判决结果

准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十三条。

案件意义

本案明确了在婚前财产协议效力争议中，视听资料作为证据的审查标准。同时，原告在二审阶段撤诉，体现了当事人处分权与司法效率的平衡，提示当事人在签署婚前协议时应确保意思表示真实，避免后续纠纷。