韩某与陈某婚内财产约定变更案

案件事实

韩某与陈某于婚前签署协议，约定婚后所得归各自所有。婚后，陈某在韩某不知情的情况下，通过虚构债务及频繁转账方式，将夫妻共同财产隐匿并转移至其亲属账户，导致家庭资产大幅缩水。韩某发现后，主张该行为严重侵害其财产权益，要求重新分割财产并变更原婚前协议中关于财产归属的约定，同时要求陈某承担损害赔偿责任。陈某辩称转移资金系用于家庭日常开销及偿还个人婚前债务，否认存在恶意隐匿行为。双方就财产流向及协议效力产生激烈争议，案件核心在于婚内财产约定的变更条件及恶意转移财产的认定。

审理过程

本案由中级人民法院进行一审书面审理。审理过程中，韩某提交了银行流水明细、亲属间转账记录及多名证人证言，证明陈某存在隐蔽性极强的资金转移行为。陈某则提交了部分消费凭证及还款记录以抗辩。法院重点审查了资金流向的合理性及双方关于财产约定的变更意愿，通过书面材料核实了证据链的完整性，确认了陈某存在不当处分共同财产的事实。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：1. 确认原婚前协议中关于“婚后所得归各自所有”的条款因一方恶意转移财产而显失公平，予以变更，婚后剩余共同财产依法平均分割；2. 陈某需向韩某支付因隐匿、转移财产导致的财产折价款人民币50万元；3. 双方确认无其他债权债务纠纷，互不追究对方其他法律责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条、第一千零九十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条。

案件意义

本案明确了在婚内财产约定框架下，若一方存在恶意隐匿、转移共同财产的行为，另一方有权请求变更财产约定或要求少分/不分财产。裁判启示在于，司法实践不仅尊重当事人意思自治，更强调对诚信原则的维护，对恶意规避财产分割义务的行为予以否定性评价，保护了弱势方的合法权益。