沈某某诉董某某婚内财产约定变更案

案件事实

沈某某与董某某于2015年登记结婚，2018年签署《婚内财产协议》，约定位于市中心的房产归沈某某个人所有。2021年，沈某某以董某某涉嫌隐匿、转移夫妻共同财产为由，诉请法院确认该协议无效并重新分割财产。沈某某主张董某某在协议签署后，通过虚构债务方式将存款转移至其亲属账户，构成恶意串通损害配偶权益。董某某辩称协议系双方真实意思表示，且所谓“转移”实为偿还其婚前个人债务，并未损害沈某某利益。双方对财产流向及协议效力存在重大分歧，争议焦点集中于婚内财产约定的变更条件及是否存在法定撤销情形。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审。鉴于案件事实清楚，证据材料充分，法院决定采用书面审理方式，未开庭审理。沈某某提交了银行流水、转账凭证及《婚内财产协议》作为物证及书证，证明资金异常流向；董某某提交了还款凭证及婚前债务合同，反驳转移财产的指控。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开质证，法院重点审查了资金用途与婚前债务的对应关系。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定的严肃性与稳定性。在缺乏充分证据证明一方存在恶意隐匿、转移财产且严重损害另一方权益的情况下，法院尊重当事人意思自治，不轻易否定已生效的财产协议。这有助于维护婚姻家庭的财产秩序稳定，警示当事人应诚信履行约定，而非随意以“转移财产”为由挑战既定协议效力。