吴某申请执行谢某婚前财产归属约定案

案件事实

吴某与谢某婚前签署协议，约定谢某名下房产归吴某所有。婚后谢某因家庭暴力导致夫妻感情破裂，吴某起诉离婚并主张房产过户。谢某抗辩称协议显失公平，且吴某存在过错，请求撤销约定。案件审理中，法院委托鉴定机构对房产价值及协议签署时的精神状态进行鉴定。谢某承认家暴事实，但主张该协议系受胁迫签署。吴某坚持要求履行协议，并申请强制执行房产过户登记。双方对婚前财产约定的效力及家暴情节对财产分割的影响存在重大争议。

审理过程

本案由中级人民法院执行局审理，采取公开开庭方式。吴某提交婚前协议原件、家暴报警记录及鉴定意见，证明协议有效且谢某存在过错。谢某提交心理咨询记录及证人证言，主张协议非真实意思表示。法院重点审查了鉴定意见中关于谢某签署协议时具备完全民事行为能力的结论，以及家暴行为对协议效力的潜在影响。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开质证，法院综合全案证据认定协议效力。

判决结果

本案以裁定书准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百三十六条。

案件意义

本案明确了婚前财产约定在涉及家庭暴力等过错情形下的效力认定标准，同时体现了当事人处分诉讼权利的法律后果。原告撤诉后，原约定效力待定，提示当事人在签署婚前协议时应确保意思表示真实，并妥善保留证据，以防范后续法律风险。