沈某某诉彭某某婚前协议效力及债务承担纠纷案

案件事实

沈某某与彭某某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后彭某某多次实施家庭暴力，沈某某报警并留存记录。后沈某某起诉离婚，主张协议有效，要求彭某某放弃全部共同财产并独自承担婚姻存续期间为家庭日常生活所负的债务。彭某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，同时主张该债务系其个人赌博所用，非家庭共同债务。双方对债务性质及协议效力产生重大争议。

审理过程

本案经基层人民法院一审后，彭某某不服提起上诉。二审法院决定不开庭，采用书面审理方式。双方围绕婚前协议效力及债务真实性提交证据。沈某某提交报警回执、伤情鉴定意见及银行流水，证明家暴事实及债务流向；彭某某提交司法鉴定意见书，申请对债务签字笔迹进行鉴定，并主张债务未用于家庭生活。法院重点审查了家暴证据链及债务用途的关联性。

判决结果

二审法院判决：撤销一审判决中关于“净身出户”全部财产剥夺的条款，改判彭某某因实施家庭暴力存在重大过错，在分割夫妻共同财产时少分；驳回沈某某要求彭某某独自承担全部债务的诉请，认定其中部分债务为夫妻共同债务，由双方按比例分担；其余债务因证据不足证明用于家庭共同生活，由彭某某个人承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款并非绝对无效，但不得违反公平原则及公序良俗。法院在认定家暴过错时，结合鉴定意见与报警记录，合理调整财产分割比例，既惩戒过错方，又保障基本生存权，为处理类似涉家暴及债务混同案件提供了裁判参考。