韩某与焦某婚内财产约定变更及债务承担纠纷案

案件事实

韩某与焦某于2018年登记结婚，双方曾签署婚前协议约定各自婚前财产归各自所有。婚后，因家庭经营需要，双方于2020年签订补充协议，约定将焦某名下的一处房产变更为夫妻共同财产，并约定家庭日常债务由双方共同承担。2022年，焦某以个人名义向案外人借款50万元用于其个人炒股，未告知韩某。后焦某无力偿还，债权人起诉要求韩某承担连带责任。韩某主张该债务超出家庭日常生活需要，且双方婚内财产约定变更协议中明确排除了非共同意思表示的债务，故拒绝承担。焦某辩称该借款用于家庭开支，韩某应共同偿还。双方协商未果，韩某诉至法院，请求确认该债务为焦某个人债务。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序进行书面审理。诉前调解阶段，双方未能达成一致。审理过程中，原告韩某提交了2020年签订的婚内财产约定变更协议、银行流水及证人证言，证明焦某借款用于个人炒股且韩某不知情。被告焦某提交了部分转账记录，主张款项用于家庭装修，但未能提供完整证据链。法院重点审查了债务性质及婚内财产约定的效力。

判决结果

判决如下：一、确认焦某向案外人所借的50万元债务为其个人债务，韩某无需承担连带清偿责任；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费由焦某负担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定对夫妻内部债务承担的约束力，以及“共债共签”原则在司法实践中的适用。对于一方未经另一方同意且未用于家庭共同生活的债务，即使存在婚内财产约定，也不应简单认定为夫妻共同债务，保护了非举债方的合法权益。