于某诉蒋某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

于某与蒋某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方感情破裂，于某起诉离婚并主张该条款有效，要求蒋某放弃全部财产。审理中查明，蒋某存在长期家庭暴力行为，且于某提交证人证言证明蒋某曾限制其人身自由。蒋某辩称该条款显失公平且限制人身自由无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在涉家暴情形下的法律效力及财产分割原则。

审理过程

本案经中级人民法院再审审查，采取书面审理方式。于某提交婚前协议原件、报警记录及两名邻居的证人证言，证明蒋某实施家暴及协议签署背景。蒋某对家暴事实无异议，但主张协议条款违反公序良俗。法院重点审查了协议是否体现真实意思表示及是否存在胁迫情形，结合家暴证据综合认定条款效力。

判决结果

双方经法院主持调解，自愿达成调解协议：确认婚前协议中“净身出户”条款因限制基本生存权及显失公平而无效；鉴于蒋某存在重大过错（家庭暴力），同意于某分得夫妻共同财产的70%，蒋某分得30%；蒋某另行支付于某精神损害抚慰金5万元。法院据此出具民事调解书，结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚前“净身出户”条款并非绝对无效，但若严重限制一方基本生存权或显失公平，法院可认定其部分或全部无效。在存在家庭暴力等过错情形下，裁判更注重实质公平与对无过错方的保护，体现了家事审判中意思自治与公序良俗的平衡。