博某某与陆某某婚前协议效力及财产分割案

案件事实

博某某与陆某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前及婚内财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后陆某某被证实存在长期隐匿、转移夫妻共同财产行为，且与第三人存在不正当关系。博某某遂起诉离婚，主张协议中“净身出户”条款有效，要求陆某某少分或不分财产。陆某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效，同时否认隐匿财产事实。本案核心争议在于“净身出户”条款的法律效力及财产隐匿行为的认定。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取公开开庭审理方式。博某某提交双方签署的《婚前及婚内财产协议》原件、银行流水记录及陆某某与第三人的亲密关系视听资料，以证明协议效力及陆某某的过错与隐匿财产行为。陆某某对视听资料的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但未能提供反证。法院重点审查了协议是否违背公序良俗及财产转移证据链的完整性。

判决结果

判决如下：一、准予博某某与陆某某离婚；二、确认双方签署的《婚前及婚内财产协议》中关于“净身出户”的约定因显失公平且限制离婚自由而部分无效，但关于财产分割的约定部分有效；三、鉴于陆某某存在隐匿、转移夫妻共同财产及重大过错行为，依据《民法典》相关规定，对陆某某少分财产，博某某分得夫妻共同财产的70%，陆某某分得30%；四、驳回博某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款的效力边界，指出完全剥夺一方财产权的约定因显失公平及限制人身自由而无效，但可结合过错程度调整财产分割比例。同时，强调了隐匿转移财产在离婚诉讼中的不利后果，为司法实践中平衡意思自治与公平原则提供了参考。