彭某诉焦某离婚损害赔偿案

案件事实

彭某与焦某婚前签署协议，约定焦某名下房产归其个人所有。婚后焦某长期与第三人保持不正当关系，并育有一非婚生子女，严重违背夫妻忠实义务。彭某通过合法手段获取焦某与第三人的亲密视听资料，证明其重大过错。彭某诉请离婚并主张损害赔偿，强调焦某行为对家庭及未成年子女造成严重精神伤害，且婚前协议未排除过错赔偿请求权。

审理过程

本案由基层人民法院公开开庭审理，适用再审/申诉程序审查原生效裁判。庭审中，双方围绕焦某与第三人的关系展开辩论。彭某提交包含焦某与第三人同居及生育证明的视听资料作为核心证据，焦某对证据真实性无异议但辩称属隐私侵犯。法院组织双方进行调解，重点厘清婚前财产约定与过错赔偿的法律界限。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、解除彭某与焦某的婚姻关系；二、焦某于调解书生效之日起十日内向彭某支付离婚损害赔偿金人民币五万元；三、确认婚前协议中关于房产归属的约定有效，但焦某不得以该协议对抗彭某的损害赔偿请求权；四、未成年子女抚养权归彭某，焦某按月支付抚养费。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零九十一条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚前财产约定不排斥无过错方的损害赔偿请求权，确立了“财产约定”与“过错责任”可并行的裁判规则。同时，规范了视听资料在证明婚内过错及涉未成年子女权益保护中的证据效力，对平衡个人财产权与婚姻伦理具有示范意义。