谢某申请执行胡某婚前协议效力争议案

案件事实

谢某（中国籍）与胡某（外籍）登记结婚，婚后签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。后因胡某被证实存在婚外情，谢某诉请确认协议中“净身出户”条款有效并主张全部共同财产。案件涉及涉外婚姻法律适用及限制人身自由或过度剥夺财产权条款的效力认定。谢某主张该条款系双方真实意思表示，胡某抗辩称该条款显失公平且违反公序良俗。争议焦点在于该惩罚性财产分割条款在司法实践中的可执行性及合法性边界。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因涉及个人隐私及涉外因素，依法不公开开庭审理。谢某提交婚前协议原件、胡某婚外情证据及证人证言，证明胡某存在重大过错。胡某对证据真实性无异议，但抗辩协议条款无效。法院重点审查了协议签署时的自愿性及条款内容的合法性，结合证人证言核实过错事实，最终认定协议部分条款因违反法律强制性规定而无效。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”等惩罚性条款的效力边界。法院认定此类条款若过度剥夺一方基本生存权或违反公平原则，应属无效。裁判启示在于尊重意思自治的同时，需兼顾实质公平与公序良俗，为涉外家事纠纷中财产分割条款的司法审查提供指引。