谢某诉焦某离婚损害赔偿案

案件事实

原告谢某与被告焦某系夫妻，双方曾签订婚前协议及婚内财产约定。谢某主张焦某在婚姻存续期间实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，依据《民法典》第1091条提起离婚诉讼并请求损害赔偿。谢某提交了一段模糊的监控视频及医院诊断证明，显示焦某有推搡行为。焦某辩称双方系因琐事争吵，视频内容系谢某故意激怒所致，且双方已就财产分割达成新的书面约定，该约定涵盖了对过往矛盾的豁免。焦某否认存在法定过错情形，认为谢某未能提供充分证据证明暴力行为达到法定赔偿标准。

审理过程

本案由基层人民法院审理。鉴于案件涉及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。在诉前调解阶段，双方未能达成一致，案件转入正式诉讼程序。庭审中，原告谢某重点围绕视听资料证明被告存在过错；被告焦某则对证据的真实性及关联性提出质疑，并提交双方签署的婚内财产变更协议，主张该协议已对双方权利义务及潜在争议作出终局性安排，阻却了原告的赔偿请求权。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定对损害赔偿请求权的潜在影响。即便存在轻微肢体冲突，若双方已通过书面协议对财产及过往矛盾进行清算或豁免，且原告证据不足以证明达到法定“重大过错”标准，法院可依据意思自治原则驳回赔偿请求，体现了对当事人契约精神的尊重。