陆某诉高某婚前协议效力及财产分割案

案件事实

陆某与高某登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后高某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，陆某遂起诉离婚并主张协议有效，要求高某放弃全部财产权益。高某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意分割现有查明财产。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力，以及高某隐匿财产行为对分割比例的影响。

审理过程

本案由中级人民法院一审，采取书面审理方式。陆某提交婚前协议原件、银行流水及转账记录作为书证，证明高某隐匿转移财产事实；高某提交协议签署时的沟通记录及财产现状证明，主张条款无效。双方围绕协议效力及财产隐匿情节展开举证质证，法院重点审查了条款是否违反公序良俗及公平原则。

判决结果

双方调解结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、准予陆某与高某离婚；二、确认婚前协议中“净身出户”条款因显失公平不予执行，但鉴于高某存在隐匿、转移夫妻共同财产行为，高某自愿放弃其在夫妻共同财产中的份额，全部财产归陆某所有；三、双方无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款因违背公平原则通常无效，但法院可依据《民法典》对隐匿、转移财产方少分或不分财产的规定，通过调解或判决实现实质正义，平衡意思自治与公平原则。