陆某申请执行朱某婚前财产归属约定案

案件事实

陆某与朱某婚前签订协议，约定朱某名下某商铺归陆某所有。婚后双方关系恶化，朱某实施家庭暴力，陆某提起离婚诉讼并获准。在离婚判决生效前，朱某擅自将该商铺抵押借款。陆某遂依据婚前协议及离婚判决中关于财产分割的确认条款，向中级人民法院申请执行，要求确认商铺所有权归其所有并协助办理过户。朱某辩称协议受胁迫签订且商铺已抵押，拒绝配合。本案核心争议在于婚前财产约定在涉家暴离婚背景下的效力及执行可行性。

审理过程

本案处于执行阶段，由中级人民法院受理。法院采取书面审理方式，未进行开庭听证。陆某提交了经公证的婚前财产协议、离婚判决书及证明朱某实施家庭暴力的报警记录作为主要物证和书证。朱某提交了商铺抵押合同及银行流水，主张商铺已设定权利负担。法院重点审查了婚前协议的真实性、合法性以及家暴情节对协议效力的影响。

判决结果

判决支持原告诉请。确认涉案商铺所有权归原告陆某所有，被告朱某应于判决生效之日起十日内协助原告办理产权变更登记手续。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条。

案件意义

本案明确了婚前财产约定在离婚诉讼中的执行力，特别是当一方存在家庭暴力等过错时，法院倾向于保护无过错方的财产权益。同时提示，即便财产已抵押，只要基础权属约定有效，仍可通过执行确权，但需注意抵押权人的利益平衡。