婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

原告（女方）与被告（男方）系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定若因男方过错导致离婚，男方需“净身出户”。婚后男方与第三人长期保持不正当关系，原告发现后起诉离婚并主张依约分割财产。被告抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件涉及涉外因素，财产包括国内房产及境外资产，争议焦点在于“净身出户”条款在司法实践中的效力认定及财产分割比例。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因涉及个人隐私及涉外因素，依法不公开开庭。诉前调解未果后进入审判程序。原告提交婚前协议原件、被告与第三人的聊天记录及转账凭证作为主要证据。被告申请对境外资产价值进行鉴定，法院委托专业机构出具鉴定意见，确认资产总额。双方围绕协议效力及过错程度展开激烈辩论，法院综合全案证据进行审理。

判决结果

判决如下：一、准予原告与被告离婚；二、婚前协议中“净身出户”条款因过分限制财产权利且显失公平，认定无效，但该条款可作为认定被告存在重大过错的依据；三、鉴于被告存在重大过错，在分割夫妻共同财产时，对被告少分，原告分得70%财产，被告分得30%；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款的法律效力边界，指出此类条款虽不能直接作为剥夺全部财产权的依据，但可作为认定过错及调整财产分割比例的重要参考。裁判体现了法律对无过错方的保护与对公平原则的平衡，为类似涉外家事案件提供了裁判指引。