黄某申请执行赵某婚前协议“净身出户”条款效力案

案件事实

黄某与赵某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后赵某被证实存在重大过错，黄某诉请离婚并依据协议主张全部财产。审理中发现赵某处于哺乳期，且双方育有一子。争议焦点在于“净身出户”条款是否因显失公平或限制人身自由而无效，以及该条款在涉及未成年子女抚养及女方特殊生理时期时的法律效力。法院需平衡契约自由与保护妇女、儿童合法权益原则，审查该惩罚性条款在司法实践中的可执行性。

审理过程

本案由中级人民法院执行阶段审查。法院采取书面审理方式，重点审查双方提交的婚前协议原件、过错证据及孕期/哺乳期医学证明。双方围绕协议条款是否违反公序良俗及显失公平展开辩论。鉴于案件涉及身份关系及特殊生理时期，法院未进行开庭质证，而是通过书面材料审查事实，并组织双方进行调解，旨在快速解决争议并保障女方及婴儿权益。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：确认婚前协议中“净身出户”条款因显失公平且限制离婚自由部分无效，但作为财产分割参考；赵某放弃部分共同财产以补偿黄某，剩余财产依法分割；子女由赵某直接抚养，黄某支付抚养费；鉴于赵某处于哺乳期，黄某享有探望权，具体方式由双方另行协商。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零八十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款在司法实践中的效力边界，强调不得因约定而剥夺基本生存权或违反公平原则。特别是在涉孕期、哺乳期案件中，法院更注重保护妇女儿童权益，通过调解平衡契约精神与实质正义，为类似家事纠纷提供裁判参考。