沈某某与彭某某婚前财产约定变更纠纷案

案件事实

沈某某与彭某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定各自名下房产归各自所有。婚后，彭某某因长期遭受沈某某的家庭暴力，身心受损。2022年，彭某某收集沈某某施暴的录音及视频证据，主张原婚前财产约定显失公平且违背公序良俗，要求变更约定，将沈某某名下房产部分份额划归自己所有，并主张离婚损害赔偿。沈某某否认家暴事实，坚持婚前协议有效，拒绝变更财产归属。双方就婚前协议效力及家暴事实认定产生激烈争议，诉至法院。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理，采取公开开庭方式。彭某某作为被上诉人（原审原告）提交了大量视听资料，包括沈某某承认施暴的录音、医院诊断证明及报警记录，以证明原财产约定存在胁迫及显失公平情形。沈某某作为上诉人（原审被告）质证认为视听资料存在剪辑嫌疑，主张婚前协议系双方真实意思表示，合法有效。双方围绕证据真实性及协议变更条件展开激烈辩论。

判决结果

二审法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、准予双方离婚；二、沈某某名下位于某处的房产归沈某某所有，但沈某某需向彭某某支付房屋折价款人民币五十万元，并额外支付彭某某精神损害抚慰金十万元；三、彭某某放弃其他诉讼请求。双方于调解书送达后履行完毕。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条。

案件意义

本案明确了婚前财产约定并非绝对不可变更，若存在家庭暴力等严重过错导致约定显失公平或违背公序良俗，法院可依据公平原则及保护弱势方权益理念，通过调解或判决调整财产分割。同时，视听资料作为家暴证据的采信标准得到进一步厘清，彰显了司法对家庭暴力“零容忍”的态度。