邓某申请执行董某婚前财产归属约定案

案件事实

邓某与董某婚前签订协议，约定董某名下房产归邓某所有。婚后董某怀孕，双方因感情破裂诉请离婚。离婚判决生效后，邓某依据婚前协议申请强制执行房产过户。董某抗辩称，协议签订时其未充分理解法律后果，且当前处于哺乳期，房产系其父母出资购买，协议实质损害了其及胎儿/婴儿的生存保障权益，主张协议显失公平或违背公序良俗，拒绝配合过户。双方对协议效力及履行条件产生重大争议，核心在于婚前财产约定在特殊生理期间是否具备强制执行力。

审理过程

本案由中级人民法院执行局审理。鉴于案件涉及个人隐私及哺乳期妇女权益保护，法院依法决定不公开开庭审理。执行申请人邓某提交了经公证的婚前财产协议、离婚判决书及房产登记信息作为书证。被执行人董某提交了医院出具的哺乳期证明、购房出资凭证及协议签订时的沟通记录，主张协议存在重大误解及显失公平情形。合议庭重点审查了协议的真实性、合法性及是否存在法定撤销或无效事由。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条。

案件意义

本案明确了婚前财产约定虽具约束力，但在执行阶段需兼顾实质公平。对于涉及哺乳期妇女及未成年子女基本生活保障的财产处置，若机械执行将导致生活陷入困境，法院可基于公序良俗及保护弱势群体原则，审慎认定协议的强制履行边界，体现司法的人文关怀与实质正义。