沈某某与郭某某婚前协议效力及继承析产纠纷案

案件事实

沈某某与郭某某婚后签订协议，约定郭某某名下房产归沈某某所有。后郭某某主张该协议系受沈某某长期家庭暴力胁迫签署，请求确认无效。郭某某去世后，沈某某依据该协议主张房产继承权，郭某某父母作为被告提出异议，认为协议无效，房产应按法定继承处理。沈某某提交报警记录及伤情鉴定证明暴力存在，郭某某父母则提交公证遗嘱及证人证言，主张郭某某生前已变更财产意愿。本案核心争议在于婚前/婚内财产协议在涉家暴情形下的效力认定及后续继承析产规则。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理。鉴于案件涉及家庭隐私及家暴细节，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，原告沈某某提交了医院诊断证明、报警回执等物证及书证，以证明协议签署时的胁迫背景；被告郭某某父母提交了房产登记信息及公证遗嘱复印件。双方围绕协议是否因违背真实意思表示而无效展开激烈质证，法院重点审查了家暴证据与协议签署时间的关联性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了涉家庭暴力情形下财产协议的效力审查标准，强调意思表示真实性的重要性。同时厘清了协议无效后法定继承与遗嘱继承的适用顺位，为处理此类兼具婚姻家事与继承纠纷的复杂案件提供了裁判指引，彰显了法律对弱势方权益的保护及对公序良俗的维护。