董某诉彭某婚内财产约定变更案

案件事实

董某与彭某于婚前签署协议，约定婚后所得归各自所有。婚后，彭某怀孕并进入哺乳期，期间双方因家庭开支产生分歧。董某主张原协议显失公平，要求变更财产约定，将部分共同财产划归其所有以保障母婴生活。彭某辩称协议系双方真实意思表示，且孕期并非法定变更理由，拒绝变更。双方协商未果，董某诉至法院，请求确认原协议部分无效并重新分割财产。本案核心争议在于婚内财产约定在女方特殊生理期间是否可单方变更，以及该约定对弱势方权益的保护边界。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取公开开庭审理方式。董某提交孕期医疗记录、哺乳期证明及家庭日常支出凭证，主张原约定导致其生活困难。彭某提交婚前及婚内财产协议原件、银行流水及沟通记录，证明协议签署时双方具备完全民事行为能力，且无胁迫情形。双方围绕协议效力及变更条件展开激烈辩论，法院重点审查了协议签订时的自愿性及履行现状。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定具有法律约束力，不因一方处于孕期或哺乳期而自动失效或可单方变更。法院在尊重意思自治的同时，强调通过法定扶养义务而非变更财产约定来保障弱势方权益，为处理类似家事纠纷提供了明确裁判指引。