朱某与冯某婚内财产约定变更纠纷案

案件事实

原告朱某与被告冯某于2018年登记结婚，婚后双方曾签署《婚内财产约定》，约定位于本市朝阳区的房产归冯某个人所有。2023年，因感情破裂，朱某起诉离婚并主张变更该财产约定，认为签署时存在重大误解且显失公平，要求重新分割该房产。被告冯某辩称协议系双方真实意思表示，合法有效，拒绝变更。本案争议焦点在于婚内财产约定在何种情形下可被变更或撤销，涉及夫妻财产制的法律效力认定。

审理过程

本案由某基层人民法院受理，鉴于涉及家庭隐私，依法不公开开庭审理。审理过程中，原告提交《婚内财产约定》原件作为物证，并申请笔迹鉴定以证明签署时受胁迫；被告提交银行流水及聊天记录，证明原告在签署时具备完全民事行为能力且未受胁迫。经诉前调解程序，法院组织双方进行多轮协商，重点围绕财产约定的效力及公平性进行释法说理。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、原告朱某与被告冯某解除婚姻关系；二、确认原《婚内财产约定》有效，朝阳区房产归被告冯某所有；三、被告冯某于调解书生效后十日内补偿原告朱某人民币二十万元，作为对婚姻期间家务劳动及共同生活贡献的补偿；四、双方无其他争议。本案以调解书方式结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定原则上有效，变更需具备法定撤销事由。同时体现司法实践中对家务劳动价值的认可，通过调解平衡双方利益，既尊重意思自治，又保障弱势方权益，具有典型示范意义。