邓某诉吴某婚前协议效力审查案

案件事实

邓某与吴某系再婚夫妻，吴某为现役军人。婚前双方签署协议，约定若因吴某过错导致离婚，邓某需放弃子女抚养权并支付高额违约金，且限制邓某再婚自由。婚后育有一子，后因感情破裂邓某起诉离婚。一审、二审均认定协议中限制人身自由条款无效，但抚养权归属以子女利益为重。邓某不服，以协议整体应无效且原判未充分保护其权益为由申请再审。邓某提交录音证据，主张吴某存在重大过错且协议显失公平。法院审查发现，协议部分条款确属无效，但关于子女抚养的安排符合未成年人最大利益原则，且吴某作为军人，邓某未能证明其存在法定过错情形，故原判决认定事实清楚。

审理过程

本案由基层人民法院依审判监督程序进行再审，公开开庭审理。邓某提交了一段其与吴某关于婚前协议签署过程的录音（视听资料），主张协议系受胁迫签署且内容显失公平。吴某质证认为录音系单方录制，且协议系双方真实意思表示。法院组织双方对证据的真实性、合法性及关联性进行质证，并调取了原审卷宗及子女成长环境评估报告。

判决结果

驳回邓某的再审申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由条款的无效性，同时强调在涉军婚姻及子女抚养争议中，法院应坚持“未成年人利益最大化”原则。裁判启示在于，当事人不得通过协议剥夺法定权利，但符合法律规定的财产及抚养安排仍受保护，体现了法律对人身权利与家庭稳定的平衡。