高某诉于某离婚债务清偿案

案件事实

高某与于某婚前签署协议，约定各自名下财产归个人所有。婚后于某以个人名义举债用于家庭共同生活，高某主张该债务为于某个人债务，要求确认由其独自承担。此时于某处于哺乳期，且高某作为债权人第三人介入诉讼，主张该债务虽以于某名义签署，但实际用于夫妻共同生活，应由双方共同清偿。双方对婚前协议效力及债务性质存在重大分歧，高某诉请法院判令于某承担全部债务，排除高某责任。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取公开开庭审理方式。高某提交婚前协议、银行流水及第三人债权凭证作为书证，证明债务形成时间及资金流向；于某提交孕期及哺乳期医疗记录、家庭日常开支单据，主张债务用于家庭共同生活且自身处于特殊生理时期，应受法律保护。双方围绕婚前协议是否对抗善意第三人及债务性质展开激烈辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产约定不得对抗善意第三人，且涉及哺乳期妇女权益保护时，法院需综合考量债务用途与家庭贡献。裁判启示在于平衡契约自由与家庭伦理，强调在特殊生理期间对弱势方及家庭共同利益的倾斜保护。