谢某诉吴某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

谢某与吴某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后吴某在谢某孕期与第三人同居，谢某起诉离婚并主张适用该条款。吴某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。谢某提交聊天记录、开房记录及孕期诊断证明，主张吴某构成重大过错。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力，以及该条款在涉及女方孕期特殊保护情形下的适用边界。

审理过程

本案经一审、二审后，当事人申请再审。中级人民法院依当事人申请启动再审程序，公开开庭审理。双方围绕证据形式展开质证，谢某提交物证及电子数据证明吴某过错，吴某提交财产清单抗辩条款无效。法院重点审查协议签订时的自愿性及内容合法性，结合《民法典》关于过错损害赔偿及孕期保护规定，组织双方进行调解。

判决结果

双方调解结案。经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：确认婚前协议中“净身出户”条款因过分限制财产权利且显失公平而无效；鉴于吴某在谢某孕期存在重大过错，吴某同意向谢某支付精神损害抚慰金及家务劳动补偿共计人民币20万元，并配合办理离婚登记手续，双方对子女抚养及剩余共同财产分割无异议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款因违反公平原则及过度限制财产权而无效，但过错方的赔偿责任仍受法律保护。裁判启示在于平衡意思自治与实质公平，特别强调对孕期妇女的特殊保护，引导当事人通过合法途径解决婚姻纠纷，维护家庭稳定与社会公序良俗。