麻某诉高某婚前协议效力及离婚财产分割案

案件事实

麻某与高某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前/婚内财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。2023年，麻某发现高某在婚姻存续期间，通过虚构债务及私下转账方式，隐匿并转移夫妻共同存款共计150万元。麻某遂起诉离婚，主张该“净身出户”条款无效，要求依法分割财产，并因高某隐匿转移财产，请求对其少分或不分。高某辩称协议系双方真实意思表示，且否认隐匿财产事实。本案核心争议在于限制离婚自由的“净身出户”条款效力，以及一方隐匿转移财产时的财产分割规则。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，麻某提交了银行流水明细、转账记录等物证及电子数据，证明高某存在大额异常资金流出；高某提交了《财产协议》原件作为物证，主张协议有效性。双方围绕协议条款是否违反公序良俗及财产隐匿事实进行举证质证。法院组织双方进行调解，重点厘清协议效力边界及隐匿财产的具体数额。

判决结果

双方调解结案。调解协议要点如下：1. 确认双方婚姻关系解除；2. 确认《财产协议》中“净身出户”条款因限制离婚自由且显失公平而无效，不适用该惩罚性条款；3. 鉴于高某存在隐匿、转移夫妻共同财产行为，在分割剩余共同财产时，高某自愿放弃其应得份额，麻某获得全部剩余共同财产；4. 高某需向麻某支付隐匿转移款项的一半作为补偿。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十二条、第一千零九十一条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款因限制婚姻自由及显失公平通常无效，但当事人自愿达成的调解协议具有法律效力。同时，彰显了法律对隐匿、转移夫妻共同财产行为的否定性评价，保护了无过错方的合法权益，体现了家事审判中实质公平与意思自治的平衡。