徐某某诉李某某婚内财产约定变更及债务承担案

案件事实

原告徐某某与被告李某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签订《婚内财产协议》，约定位于某市的房产归原告个人所有，但被告需承担该房产剩余按揭贷款及家庭日常债务。2022年，被告未经原告同意，以个人名义向案外人借款50万元用于高风险投资，导致无力偿还，债权人起诉要求夫妻共同承担。原告认为该债务未用于家庭共同生活，且被告违反协议约定，遂诉请法院确认该50万元债务为被告个人债务，并请求变更财产协议中关于债务承担的条款，明确后续新增债务由举债方自行承担。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理。鉴于案件事实清楚、证据充分，且双方对基本法律关系无实质争议，法院决定采用书面审理方式。原告提交了《婚内财产协议》原件、银行流水及借款合同作为书证，证明债务性质及协议约定；被告提交了部分转账记录，主张款项用于家庭装修，但未能提供充分佐证。法院重点审查了借款用途与家庭共同生活的关联性。

判决结果

判决如下：一、确认被告李某某向案外人所借的50万元债务为其个人债务，由原告徐某某不承担连带清偿责任；二、变更双方签订的《婚内财产协议》，明确约定自本判决生效之日起，任何一方未经另一方书面同意所负债务，均由举债方个人承担，另一方不承担连带责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条

案件意义

本案明确了婚内财产协议中债务承担条款的效力边界，确立了“共债共签”及“用途导向”的裁判规则。对于防范一方恶意举债、保护非举债方合法权益具有典型示范意义，提示夫妻应通过书面协议明确债务归属，司法实践尊重当事人意思自治，但不得对抗善意第三人。