刘某申请执行邓某婚内财产约定变更案

案件事实

刘某与邓某系涉外婚姻，婚前签署协议约定财产归属。婚后双方因子女抚养及财产管理产生分歧，邓某主张变更婚内财产约定，要求重新分割共同财产并调整抚养权。刘某认为原协议合法有效，拒绝变更。双方多次协商未果，刘某向法院申请执行原协议中关于财产分割的条款，邓某则提出执行异议，主张原协议存在显失公平情形且未充分考虑子女利益。本案涉及涉外因素，财产分布于两国，证据复杂，争议焦点在于婚内财产约定的效力及变更条件。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，适用执行异议之诉程序，公开开庭审理。刘某提交婚前协议原件、涉外婚姻登记证明及财产分布清单作为主要证据；邓某提交视听资料，证明刘某在签署协议时存在胁迫情形，并提供子女生活开销记录主张变更抚养权。双方围绕协议效力、胁迫认定及子女最佳利益展开激烈辩论，法院重点审查了视听资料的合法性及关联性。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方达成如下协议：1. 确认婚前协议中关于不动产归属的条款有效，邓某配合办理产权变更登记；2. 子女抚养权归刘某，邓某每月支付抚养费并享有探视权；3. 双方同意对剩余共同财产进行折价补偿，邓某向刘某支付补偿款人民币50万元，于调解书生效后三十日内付清；4. 双方放弃其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十八条。

案件意义

本案典型意义在于明确了涉外婚内财产约定的司法审查标准，特别是视听资料在证明胁迫情形中的证据效力认定。同时，体现了法院在尊重当事人意思自治与保护子女利益之间的平衡，为类似涉外家事案件的执行与调解提供了参考范式。