徐某某申请执行孙某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

徐某某（中国籍）与孙某某（外籍）登记结婚后，双方签署婚前协议，约定孙某某名下位于海外的某处房产归徐某某所有。婚后双方因感情破裂分居，徐某某依据协议要求孙某某配合办理房产过户手续，遭孙某某拒绝。徐某某遂向法院提起诉讼，请求确认该房产归其所有并责令孙某某履行协助义务。本案涉及涉外婚姻财产约定及婚前协议的法律效力认定，争议焦点在于该协议是否具备强制执行力及是否存在无效情形。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，鉴于涉及个人隐私及涉外因素，依法采取不公开开庭审理。徐某某提交了经公证认证的婚前协议原件、婚姻登记证明及孙某某拒绝履行的沟通记录。孙某某对协议真实性无异议，但主张该协议因涉及境外不动产且未办理登记，不具备物权变动效力，且存在显失公平情形。双方围绕协议性质是债权约定还是物权处分展开激烈辩论，法院重点审查了协议签署时的意思表示真实性及合法性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中关于境外不动产归属约定的法律边界。法院指出，涉及境外不动产的物权变动需遵循物之所在地法，国内法院难以直接判决强制过户。该裁判启示当事人在订立涉外婚前协议时，应充分考量法律适用冲突及执行可行性，避免约定无法实际履行的条款。