麻某诉高某婚前财产协议纠纷案

案件事实

麻某与高某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后高某多次实施家庭暴力，麻某起诉离婚并主张依据协议分割全部夫妻共同财产。高某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意分割现有财产。本案核心争议在于涉家暴情形下“净身出户”条款的法律效力及财产分割范围。

审理过程

本案由中级人民法院进行一审书面审理。麻某提交《婚前财产协议》原件、报警记录及医院诊断证明，证明高某家暴事实及协议真实性。高某提交银行流水及房产登记信息，主张协议条款无效。双方围绕证据形式主要为书证，法院经书面审查核实了家暴事实及财产状况，未开庭审理。

判决结果

判决如下：一、准予麻某与高某离婚；二、确认《婚前财产协议》中“净身出户”条款因违反公平原则及限制基本权利而无效；三、鉴于高某存在重大过错，在分割夫妻共同财产时，对高某予以少分，麻某分得70%财产，高某分得30%；四、驳回麻某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款在司法实践中的效力边界，即不得完全剥夺一方财产权益。法院在认定家暴过错基础上，依据公平原则调整财产分割比例，既惩戒过错方，又保障基本生存权，为类似家事案件提供裁判参考。