谢某与焦某婚前财产协议纠纷案

案件事实

谢某与焦某于2018年登记结婚。婚前，双方签署《婚前财产协议》，约定焦某名下位于某市的核心地段房产归谢某个人所有，但需待双方共同居住满五年且无重大过错方可办理过户。婚后初期关系和睦，但自2021年起，双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，感情逐渐疏远。2023年，焦某以谢某长期冷暴力、未尽家庭义务为由，主张谢某存在“重大过错”，拒绝配合办理房产过户手续，并要求确认该协议条款无效。谢某则坚持协议合法有效，诉请法院判令焦某履行过户义务。双方对“重大过错”的认定及协议效力产生激烈争议，焦点在于婚前财产约定的附条件履行是否因感情破裂而受阻。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件涉及夫妻隐私及婚前财产细节，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，原告谢某提交了双方签字确认的《婚前财产协议》原件、婚后共同生活的部分电子聊天记录及转账记录，试图证明双方曾共同居住及履行协议基础。被告焦某则提交了微信聊天记录截图、心理咨询记录等电子数据，主张谢某存在冷暴力等过错行为，导致协议履行条件未成就。双方围绕电子数据的真实性、关联性及其对“重大过错”认定的影响进行了充分质证。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认双方签署的《婚前财产协议》合法有效；二、焦某同意在调解书生效后三十日内配合谢某办理涉案房产的过户登记手续，谢某自愿补偿焦某人民币二十万元作为对价；三、双方确认婚姻关系存续期间无其他共同财产争议，并同意解除婚姻关系。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百二十二条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中附条件条款的法律效力，强调当事人意思自治原则。同时，通过调解方式妥善解决涉及隐私的家事纠纷，既保护了当事人财产权益，又维护了人格尊严，体现了家事审判中情理法融合的理念，为类似婚前财产约定纠纷提供了参考。