博某某诉陆某某涉外婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告博某某（外籍）与被告陆某某（中国籍）于2018年在境外登记结婚。婚前双方签署协议，约定陆某某名下位于上海的房产归博某某所有，但需待结婚满五年且无过错方方可生效。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，博某某主张陆某某存在出轨行为构成重大过错，要求确认房产归其所有并索赔。陆某某辩称协议附条件未成就，且博某某提供的聊天记录系伪造。本案涉及涉外婚姻效力认定及婚前财产协议中“过错”条款的解释争议。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审法院公开开庭审理。博某某提交经公证的婚前协议、银行流水及第三方机构出具的聊天记录鉴定意见，主张陆某某存在婚内过错。陆某某对鉴定意见真实性提出异议，并提交双方共同生活视频及证人证言，证明感情破裂系性格不合而非一方过错。双方围绕协议生效条件及过错证据的关联性展开激烈辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了涉外婚前财产协议中附条件条款的效力认定标准。法院强调，即便存在涉外因素，国内婚前协议仍受中国法律管辖。对于以“无过错”为生效条件的财产约定，原告需承担严格的举证责任，仅凭单方主张或瑕疵证据不足以认定重大过错，体现了司法对契约自由与证据规则的平衡保护。