于某诉蒋某婚内财产约定变更纠纷案

案件事实

原告于某与被告蒋某于2018年登记结婚。2019年，双方签署《婚内财产约定》，约定位于某市的房产归蒋某个人所有，于某放弃产权。2022年，因感情破裂，于某起诉离婚，并主张该财产约定系受胁迫或重大误解签署，请求法院确认该约定无效并重新分割房产。于某称签署时蒋某以离婚相要挟，且未充分告知房产抵押情况。蒋某辩称约定系双方真实意思表示，于某作为完全民事行为能力人应受约束，且无证据证明存在胁迫情形。本案争议焦点在于婚内财产约定是否具备法定撤销或无效事由。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理。诉前调解阶段，双方未能达成一致，转入正式诉讼程序。于某提交微信聊天记录截图、录音电子数据，主张蒋某存在胁迫行为；蒋某提交公证处的财产约定公证书及银行流水，证明约定签署过程合法自愿且已履行部分义务。法院重点审查了电子数据的真实性及关联性，结合庭审质证情况，对证据效力进行综合认定。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定的法律效力边界。只要约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，即对双方具有约束力。法院严格审查“胁迫”等撤销事由的证据标准，强调当事人需承担举证责任，维护了婚姻家庭领域契约精神的稳定性，对类似财产约定纠纷具有指导意义。