杨某申请执行谭某婚内财产约定变更案

案件事实

杨某与谭某于婚前签订协议，约定婚后所得归各自所有。婚后，谭某将名下多处房产及大额存款隐匿并转移至亲属账户，导致杨某在离婚诉讼中未能获得预期财产分割。杨某遂依据原生效判决中关于婚内财产约定变更的条款，向法院申请强制执行，要求谭某返还被转移财产并重新分割。谭某辩称该转移行为系正常家庭支出，且原判决已对财产作出终局性处理，拒绝配合执行。本案核心争议在于婚内财产约定在对方恶意隐匿、转移财产情形下的变更效力及执行范围。

审理过程

本案由中级人民法院执行局审理，因涉及家庭隐私，依法不公开开庭。执行过程中，杨某提交了银行流水、房产变更记录及亲属转账凭证等物证，证明谭某存在恶意转移资产行为。谭某未提交有效反证，仅口头抗辩。法院重点审查了转移行为的真实性与合法性，以及原判决既判力与执行依据的关联性。

判决结果

驳回原告诉请。法院认为，原生效判决已对双方财产分割作出终局认定，杨某所称的财产隐匿转移问题，应在原离婚诉讼中通过举证质证解决，而非在执行阶段通过变更财产约定予以救济。杨某若认为原判决认定事实错误，应通过审判监督程序申请再审，而非直接申请执行变更。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百三十六条。

案件意义

本案明确了执行程序中不得随意变更生效判决确定的财产分割方案。当事人若主张对方隐匿转移财产，应通过审判监督程序或另行起诉主张损害赔偿，而非在执行阶段直接要求变更婚内财产约定，体现了既判力原则与程序正义的平衡。