高某某与曾某某婚前协议效力及债务承担纠纷案

案件事实

原告高某某（中国籍）与被告曾某某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”并承担全部共同债务。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。原告主张被告存在重大过错，依据协议要求确认债务由被告独自承担，并分割财产。被告抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效，债务应按实际受益情况分担。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性条款的效力及涉外婚姻背景下的债务承担规则。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及个人隐私及外籍当事人信息，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，原告提交了经公证认证的婚前协议原件、银行流水及被告过错证据；被告提交了证明债务用于家庭共同生活的凭证及协议签署时受胁迫的录音证据。双方围绕协议条款是否违反公序良俗及债务性质展开激烈质证。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、确认婚前协议中“净身出户”条款无效，但关于债务承担比例的约定部分有效；三、被告曾某某承担主要共同债务，原告高某某承担次要债务；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款因限制婚姻自由及显失公平而无效，但合法约定的债务分担比例可予尊重。裁判启示在于平衡意思自治与公平原则，为涉外家事案件中财产与债务的精细化分割提供司法指引。