谭某某诉沈某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告谭某某（中国籍）与被告沈某某（外籍）于2018年登记结婚，婚后未育。双方婚前签署《财产协议》，约定沈某某名下位于伦敦的一处公寓归沈某某个人所有，但婚后产生的租金收益及该公寓在婚姻存续期间的增值部分归夫妻共同所有。2023年，双方因感情破裂提起离婚诉讼。谭某某主张该公寓婚后增值部分及租金收益应作为共同财产分割，而沈某某认为协议明确约定该不动产及其所有衍生权益均属其个人财产，拒绝分割。本案涉及涉外婚姻背景下的婚前协议效力认定及婚后收益性质界定，争议焦点在于协议条款是否涵盖孳息与增值部分。

审理过程

本案由某基层人民法院受理。鉴于案件涉及外籍当事人及家庭隐私，法院依法决定不公开开庭审理。审理前，法院组织诉前调解，但因双方分歧较大未达成协议，转入正式诉讼程序。庭审中，原告谭某某提交了经公证认证的婚前协议原件、银行流水及资产评估报告，主张租金及增值属于共同财产；被告沈某某提交了协议签署时的背景说明及律师见证文件，强调“个人所有”包含所有衍生权益。双方围绕证据形式及条款解释进行了充分质证。

判决结果

判决如下：一、准予原告谭某某与被告沈某某离婚；二、驳回原告谭某某关于分割伦敦公寓婚后增值部分及租金收益的诉讼请求；三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。案件受理费由原告承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中“个人所有”条款的解释边界。在涉外婚姻背景下，若协议未明确排除孳息与增值，法院倾向于尊重当事人意思自治，认定该等收益仍属个人财产。这提示当事人在订立婚前协议时，需对“财产范围”及“衍生权益”作出清晰、无歧义的约定，以避免后续析产纠纷。