蒋某诉彭某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告蒋某（中国籍）与被告彭某（外籍）系涉外婚姻。双方婚前签署《财产协议》，约定蒋某名下位于上海的房产归蒋某个人所有，彭某放弃任何权利。婚后双方因感情不和分居，蒋某诉请确认该房产为其个人财产，排除彭某的主张。彭某抗辩称协议系受胁迫签署，且该房产婚后产生的租金收益应属夫妻共同财产。本案核心争议在于婚前协议中关于不动产归属约定的效力，以及涉外因素下法律适用与证据认定问题。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于涉及个人隐私及外籍当事人，法院决定不公开开庭审理。诉前调解阶段，双方未能达成一致，转入正式诉讼程序。原告提交经公证认证的婚前协议原件、房产登记信息及电子数据（双方关于协议签署过程的微信聊天记录、邮件往来），以证明协议系真实意思表示且无胁迫情形。被告虽对电子数据真实性提出异议，但未能提供反证。

判决结果

判决如下：一、确认位于上海市XX区XX路XX号房产归原告蒋某个人所有；二、驳回被告彭某的其他诉讼请求。案件受理费由被告承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十二条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中婚前财产协议的效力认定标准，强调只要协议内容合法、意思表示真实，即对双方具有约束力。同时，确立了电子数据在证明协议签署背景中的关键证据地位，为类似涉外家事纠纷提供了裁判参考。