邓某申请执行董某婚前协议效力及债务承担案

案件事实

邓某与董某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后董某与第三人存在不正当关系，邓某起诉离婚并主张协议有效。审理中查明双方育有未成年子女，且存在大额共同债务。董某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割及债务承担条款的法律效力，特别是涉及未成年子女权益保护及债务公平分担时的司法认定。

审理过程

本案由中级人民法院在执行异议之诉中审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭私密信息，法院依法决定不公开开庭审理。邓某提交经公证的婚前协议原件、董某与第三人的聊天记录等电子数据证据，证明董某存在重大过错。董某对电子数据的真实性提出异议，但未能提供反证。法院重点审查了协议签订时的自愿性及内容合法性。

判决结果

判决如下：一、确认邓某与董某签署的婚前协议中关于财产分割的条款有效，但关于“承担全部共同债务”的约定因损害债权人利益及显失公平，对董某个人财产部分予以调整，董某需承担70%的共同债务；二、驳回邓某要求董某完全“净身出户”的其余诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界。法院认可基于过错的财产倾斜分配，但否定完全剥夺一方基本生存权的极端约定，并强调债务承担不得对抗善意第三人，体现了意思自治与公平原则、未成年人利益保护的平衡。