吴某与何某涉财产隐匿转移离婚损害赔偿案

案件事实

吴某与何某于2015年登记结婚，双方曾签订婚前协议约定婚后所得归各自所有。2020年，何某单方面提出变更婚内财产约定，要求将共同财产转为共同共有，吴某拒绝。此后，何某利用其掌控家庭财务之便，通过虚构债务、频繁向关联账户转账等方式，恶意隐匿、转移银行存款及理财产品共计三百余万元。吴某发现后提起离婚诉讼，主张何某存在重大过错并要求损害赔偿。一审法院判决离婚并分割财产，但未支持损害赔偿。吴某不服，以何某恶意转移财产情节严重为由申请再审，主张依据民法典相关规定，何某的行为构成对夫妻共同财产的侵害，应少分或不分财产并承担赔偿责任。

审理过程

本案由基层人民法院依审判监督程序进行再审。鉴于案件涉及家庭隐私及巨额财产流向，法院决定不公开开庭审理。再审期间，吴某提交了银行流水明细、何某控制的空壳公司转账记录以及两名知情员工的证人证言，证明何某在离婚诉讼期间恶意转移资产。何某辩称相关款项系正常经营支出，但未能提供有效合同及发票佐证。法院重点审查了资金流向的异常性及何某举证责任的履行情况。

判决结果

判决如下：一、维持原离婚判决；二、撤销原财产分割判决中关于何某名下隐匿财产的分割部分，认定该部分财产为夫妻共同财产，由吴某分得70%，何某分得30%；三、支持吴某部分损害赔偿请求，判令何某向吴某支付精神损害抚慰金及财产损害赔偿金共计二十万元；四、驳回吴某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了在婚内财产约定变更争议背景下，一方恶意隐匿、转移财产不仅导致少分财产，还可构成离婚损害赔偿的法定事由。裁判启示在于，法院应穿透形式审查资金实质流向，强化对过错方的惩戒，保护无过错方合法权益，维护婚姻家庭的诚信基础。