焦某与彭某婚内财产约定变更纠纷案

案件事实

焦某与彭某于2015年登记结婚，2018年签署《婚内财产协议》，约定双方名下房产归彭某个人所有。2022年，焦某以签署协议时受彭某胁迫、且未充分理解条款含义为由，主张撤销该约定。焦某提交微信聊天记录截图及录音，证明彭某曾口头承诺“若感情破裂则恢复共同财产制”，并声称当时处于情绪失控状态。彭某辩称协议系双方真实意思表示，已办理公证，微信记录仅为日常闲聊，不具备变更物权约定的法律效力。本案争议焦点在于婚内财产约定是否可因单方主张受胁迫或意思表示瑕疵而变更。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理。鉴于案件涉及夫妻隐私，法院依法决定不公开开庭审理。焦某作为原告，主要提交了电子数据形式的微信聊天记录截图、音频文件及公证文书复印件，试图证明协议签署存在瑕疵。彭某质证认为电子数据未经过完整原始载体提取，且内容模糊，无法证明存在胁迫事实。法院重点审查了电子数据的真实性、合法性及关联性，并结合公证档案进行综合认定。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定的严肃性与稳定性。即便存在日常沟通中的模糊表述，若无充分证据证明签署时存在法定无效或可撤销情形，法院尊重当事人意思自治，不轻易变更已公证的财产约定，维护了婚姻财产制度的确定性。