蒋某与曹某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

蒋某与曹某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错（如家暴、出轨）导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后曹某多次对蒋某实施家庭暴力，蒋某起诉离婚并主张依约分割财产。曹某辩称该条款显失公平且限制人身自由，请求法院调整。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及其在涉家暴情形下的适用性。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。诉前调解未果后进入诉讼程序。原告蒋某提交报警记录、医院诊断证明及证人证言，证明曹某实施家庭暴力；被告曹某提交婚前协议原件，认可签署事实但抗辩条款无效。法院重点审查了协议签署时的自愿性及条款内容的合法性。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：确认婚前协议中“净身出户”条款因过分限制财产权利且显失公平而无效，但鉴于曹某存在家庭暴力过错，在财产分割时予以少分。双方同意解除婚姻关系，曹某自愿放弃夫妻共同财产中的房产份额归蒋某所有，并一次性支付精神损害抚慰金。法院依法出具民事调解书予以确认。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，指出此类条款若显失公平或限制基本权利可能无效，但可作为过错方少分财产的参考。同时彰显了司法对家庭暴力行为的否定评价，平衡了意思自治与公平原则，对处理类似家事纠纷具有指导意义。