谢某诉焦某婚前财产协议纠纷案

案件事实

谢某与焦某婚前签署协议，约定焦某若提出离婚需净身出户，且限制其探视权。婚后双方感情破裂，焦某起诉离婚并主张该协议因限制人身自由及显失公平而无效。谢某抗辩称协议系双方真实意思表示。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制条款的效力认定，以及财产分割条款是否构成显失公平。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理。鉴于案件涉及个人隐私，法院依法决定不公开开庭审理。焦某提交了证人证言，证明签署协议时存在胁迫情形及协议内容极度不对等；谢某则提交了协议原件。双方围绕协议效力及证据真实性展开激烈辩论，法院重点审查了协议中人身限制条款的合法性。

判决结果

判决如下：一、确认婚前协议中限制人身自由及探视权的条款无效；二、确认财产分割条款有效，但鉴于履行结果显失公平，依法予以调整，对谢某要求焦某净身出户的诉请部分支持，其余驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚前协议不得限制人身自由，且财产分割条款若导致显失公平，法院有权依法调整。裁判启示在于尊重意思自治的同时，必须坚守公序良俗与公平原则，防止以协议形式侵害一方基本权益。