杨某与麻某婚内财产约定变更及隐匿转移财产离婚纠纷案

案件事实

原告杨某与被告麻某于2018年登记结婚，2020年签订婚内财产协议，约定位于某市的核心房产归杨某个人所有。婚后，麻某因经营不善产生债务，遂利用杨某疏忽，将登记在杨某名下的该房产通过伪造授权委托书的方式，恶意转移至其亲属名下，并隐匿部分银行存款。杨某发现后，主张该婚内财产约定有效，要求确认房产归其所有，并请求对麻某隐匿、转移的财产进行少分或不分。麻某辩称协议系受胁迫签订，且房产转移系正常家庭资产调配，否认恶意隐匿。双方就财产约定的效力及是否存在恶意转移行为产生重大争议。

审理过程

本案由某基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理过程中，杨某申请对房产转移过程中的签名真实性及资金流向进行司法鉴定。法院委托专业机构出具鉴定意见，确认房产过户文件上的签名非杨某本人所签，且麻某账户存在大额异常转出记录。麻某未能提供合法合理的资金用途证明，亦未能举证证明杨某曾授权其办理过户手续。双方围绕鉴定意见及婚内财产协议的真实性、合法性展开激烈辩论，法院依法审查了证据链的完整性。

判决结果

判决如下：一、确认原告杨某与被告麻某签订的婚内财产协议合法有效；二、位于某市的核心房产归原告杨某所有，被告麻某协助办理变更登记；三、对原告杨某要求对被告麻某隐匿转移的存款部分予以多分的主张，予以部分支持，判令被告麻某向原告杨某支付相应折价款；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定的法律效力及对抗第三人效力，同时彰显了司法对恶意隐匿、转移夫妻共同财产行为的否定性评价。通过鉴定意见锁定证据，强化了家事审判中事实查明的准确性，警示当事人应诚信履行财产约定，不得侵害配偶合法权益。