孙某诉赵某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告孙某与被告赵某系涉外婚姻，婚后因文化差异及子女抚养问题产生矛盾。双方婚前曾签署协议，约定赵某名下位于境外的房产归赵某个人所有，但孙某主张该房产收益应用于家庭共同生活及子女教育。现孙某起诉要求确认该房产收益为夫妻共同财产，并重新协商子女抚养权归属。赵某辩称婚前协议合法有效，拒绝分割收益。本案涉及涉外因素，且争议焦点集中于婚前财产协议中关于收益归属的约定效力及子女抚养安排的实际履行情况。

审理过程

本案由基层人民法院公开开庭审理。审理过程中，原告孙某提交了婚前协议原件、境外房产收益流水单及子女日常开销凭证等物证与书证，主张协议未明确排除收益共有。被告赵某提交了房产登记证明及翻译件，证明收益已用于家庭支出。鉴于案件涉及涉外因素及家庭隐私，法院在查明事实基础上，组织双方进行调解，重点围绕子女抚养权及财产分割方案进行沟通。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：确认婚前协议中关于房产本金归属的约定有效；赵某同意将境外房产过去三年的部分收益作为子女教育基金单独管理；子女抚养权归赵某，孙某享有探视权并每月支付抚养费。双方就其他争议事项互不追究。本案以民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中婚前财产协议效力及收益归属的认定规则，体现了司法对当事人意思自治的尊重。同时，通过调解方式妥善解决子女抚养与财产纠纷，兼顾了法律刚性与家庭伦理柔性，为类似涉外家事案件提供了“调解优先、实质解纷”的裁判示范。