李某与邓某涉财产隐匿转移离婚损害赔偿案

案件事实

李某与邓某于2018年登记结婚，双方曾签署婚前协议，约定邓某名下某房产为个人财产。婚后初期感情尚可，但自2021年起，李某发现邓某频繁通过微信向不明账户转账。经调查，邓某在婚姻存续期间，利用其控制的空壳公司虚构业务合同，将夫妻共同存款共计80万元转移至其亲属账户，并隐匿部分股权收益。李某主张邓某存在恶意转移夫妻共同财产的行为，严重侵害了其财产权益，且违背了夫妻忠实义务。李某遂诉至法院，请求离婚，并要求邓某因隐匿、转移财产承担损害赔偿责任，同时要求重新分割被转移的财产。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理，当事人不服一审判决提起上诉，由中级人民法院进行二审。审理过程中，李某提交了银行流水明细、微信聊天记录截图及公证处出具的电子数据保全公证书，证明邓某存在异常资金流向。邓某辩称转账系正常家庭支出及偿还个人婚前债务，但未能提供有效凭证佐证。二审法院重点审查了电子数据的真实性与关联性，结合双方婚前协议内容及资金流向的合理性进行综合认定。

判决结果

判决如下：一、准予李某与邓某离婚；二、邓某于本判决生效之日起十日内向李某支付离婚损害赔偿金人民币10万元；三、对邓某隐匿的80万元夫妻共同财产予以追回并依法分割，李某分得60万元，邓某分得20万元。驳回李某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零九十一条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项。

案件意义

本案明确了在婚姻存续期间，一方通过虚构债务或关联交易隐匿、转移夫妻共同财产的行为，不仅导致该方在财产分割时少分或不分，还构成法定过错情形，无过错方有权请求损害赔偿。裁判强化了电子数据在认定财产隐匿行为中的证据效力，警示当事人不得恶意侵害配偶财产权益。