法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陆某申请执行沈某婚前协议纠纷案
陆某与沈某婚前签署协议，约定沈某名下房产归陆某所有，但暂不办理过户。婚后双方育有一子，因沈某长期未尽抚养义务且擅自将房产抵押借款，陆某诉请确认协议效力并强制执行过户。沈某抗辩称协议显失公平且涉及未成年子女利益，主张变更财产分割方案。本案核心争议在于婚前财产约定在婚内变更的效力认定，以及涉未成年子女抚养背景下的执行可行性。
查看详情 →曹某申请执行邓某离婚损害赔偿案
曹某与邓某离婚诉讼中，法院依据双方婚前协议及婚内财产约定变更协议，认定邓某存在家庭暴力过错，判决邓某向曹某支付损害赔偿金。判决生效后，曹某申请强制执行。执行期间，曹某发现邓某将名下房产转移至其母名下，涉嫌逃避债务。曹某遂以邓某及其母为被执行人，主张该房产转移行为无效，要求直接执行该房产以抵偿赔偿金。邓某及其母辩称房产转移系正常赠与，且曹某未在法定期限内提出撤销权诉讼，执行程序不应直接处理实体争议。
查看详情 →江某某诉陆某某涉外婚姻过错损害赔偿案
原告江某某（中国籍）与被告陆某某（外籍）于2018年在境外登记结婚，婚后定居国内。双方曾签署婚前协议，约定婚后所得归各自所有。2021年，陆某某单方面通过电子邮件及即时通讯软件提出变更婚内财产约定，要求将江某某名下房产转为共同财产，遭拒后，陆某某长期与第三人保持不正当关系，并擅自转移夫妻共同存款。江某某发现后，以陆某某存在重大过错为由提起离婚诉讼，主张损害赔偿。本案涉及涉外婚姻法律适用及婚内财产约
查看详情 →曾某某与焦某某婚内财产约定变更案
原告曾某某与被告焦某某系夫妻，焦某某为现役军人。双方婚前签署协议，约定婚后房产归焦某某个人所有。婚后因子女抚养及家庭开支产生矛盾，曾某某主张原协议显失公平，请求变更财产约定，将房产改为夫妻共同所有，并主张调整子女抚养权。焦某某辩称协议系双方真实意思表示，且其履行了家庭主要经济支柱义务，拒绝变更。本案涉及军人婚姻保护与婚内财产约定效力的冲突，争议焦点在于婚前协议在婚内变更的合法性及军人配偶权益平衡。
查看详情 →焦某某申请执行沈某某婚内财产约定变更案
焦某某与沈某某于婚前签订协议，约定婚后所得归各自所有。婚后焦某某怀孕，沈某某以照顾家庭为由要求变更约定，将部分房产登记至双方名下。焦某某同意并配合办理变更登记，但沈某某随后反悔，主张该变更系受孕期情绪影响且未实际交付，拒绝履行。焦某某遂诉至法院，要求确认变更有效并协助完成剩余财产分割。本案特殊情节在于女方处于孕期，涉及婚内财产约定的效力认定及变更履行问题。
查看详情 →李某诉王某婚内财产约定变更案
李某与王某系夫妻，王某为现役军人。双方婚前曾签署协议，约定婚后所得财产归各自所有。婚姻存续期间，李某主张因生活需要及情感变化，双方口头达成变更协议，将部分房产转为共同所有，并提交了一段录音作为证据，录音中王某曾含糊回应“以后再说”。后双方感情破裂，李某诉请确认该变更有效。王某辩称从未同意变更，且根据《民法典》及军婚保护原则，涉及重大财产变动需严格形式要件，口头约定无效。本案核心争议在于婚内财产约定
查看详情 →孙某与江某婚前协议效力及继承析产纠纷案
孙某与江某婚前签订协议，约定婚后财产归各自所有。婚后江某怀孕，双方因育儿分工产生矛盾，江某单方签署补充协议，约定部分房产归其个人所有。后江某去世，孙某作为唯一法定继承人主张继承全部遗产，但江某父母提出异议，认为补充协议有效，要求析产。本案核心争议在于婚内财产约定变更的效力，以及孙某在哺乳期结束后主张继承权时，该变更协议是否对继承人产生约束力。
查看详情 →彭某诉周某婚前协议效力确认案
原告彭某（中国籍）与被告周某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方婚前签署协议，约定婚后财产归各自所有，并明确子女抚养权归属。婚后，周某单方面变更协议，主张因子女成长需要调整抚养安排及财产分割方式，引发争议。彭某认为该变更未经协商一致且损害其合法权益，诉请确认原婚前协议中关于财产及子女抚养的条款有效，并排除周某单方变更的效力。本案涉及涉外婚姻背景下的婚前协议效力认定及子女抚养安排的稳定性问题。
查看详情 →邓某申请执行曹某婚前财产约定变更案
邓某与曹某系涉外婚姻，婚后签订婚前协议约定曹某名下房产归邓某所有。后因子女抚养及教育规划变更，双方协商变更该财产约定，邓某主张曹某应配合办理过户。曹某以涉外因素复杂及子女抚养权争议为由拒绝履行。邓某遂向法院申请执行原婚前协议中的财产处分条款，要求确认变更无效并恢复原状。本案核心争议在于涉外背景下，婚内财产约定变更的效力认定及执行依据。
查看详情 →博某某诉曾某某离婚损害赔偿案
博某某与曾某某婚前签署协议约定财产归属，婚后双方又签订变更协议。曾某某在博某某孕期期间存在重大过错，导致夫妻感情破裂。博某某提起离婚诉讼并主张损害赔偿。因涉及孕期隐私及财产细节，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →陆某某与焦某某婚前协议效力及财产分割案
陆某某与焦某某于2018年登记结婚，双方签署《婚前财产协议》，约定婚后各自收入归各自所有。2021年，焦某某因长期遭受陆某某的家庭暴力，向一审法院起诉离婚，并主张依据《民法典》第1091条请求损害赔偿，同时要求重新分割协议中未明确约定的婚后共同购置房产。一审法院认定家暴事实成立，判决离婚并支持部分财产分割。陆某某不服，以协议效力及分割方案显失公平为由申请再审。再审中，陆某某主张婚前协议系双方真实意
查看详情 →李某与博某婚内财产约定变更及继承析产案
李某与博某婚后签订财产协议，约定部分房产归李某所有。后博某涉嫌隐匿转移夫妻共同财产，李某诉请确认协议变更效力并析产。博某辩称协议系受胁迫签署，且已离婚，主张按法定继承分割博某名下遗产。案件涉及婚内财产约定变更效力认定及涉财产隐匿转移的惩罚性分割问题，争议焦点在于协议是否有效及隐匿财产的范围。
查看详情 →李某与邓某婚内财产约定变更及债务承担纠纷案
李某（原告，军人）与邓某（被告）婚后签订财产协议，约定部分房产归李某个人所有。后李某因部队任务调动，双方口头协商变更该约定，将房产改为夫妻共同财产，但未办理书面变更手续。期间，邓某以个人名义向第三人借款用于家庭装修，李某主张该债务未用于共同生活，应由邓某个人承担。邓某则主张借款用于家庭共同生活，且双方已达成财产变更合意，该房产应作为共同财产分割以清偿债务。双方因财产约定效力及债务性质产生争议，李某
查看详情 →冯某某诉董某某婚内财产约定变更案
原告冯某某与被告董某某系涉外婚姻，婚后双方曾签订婚前及婚内财产协议，约定部分房产归原告所有。后因被告工作调动至海外，双方长期分居，感情渐生裂痕。原告主张被告在婚内擅自变更财产约定，将约定归其所有的房产份额转移至被告名下，严重损害其合法权益。被告辩称变更系因家庭共同债务清偿需要，且原告知情同意。双方就财产约定变更的效力及房产归属产生激烈争议，原告遂诉至法院，要求确认变更行为无效并恢复原约定状态。
查看详情 →博某某诉曾某某婚前财产约定变更纠纷案
博某某与曾某某于2018年登记结婚，双方曾签署《婚前财产协议》，约定各自名下婚前财产归各自所有，婚后所得共同所有。2021年，曾某某以个人名义向第三方借款用于家庭共同生活，博某某主张该债务应由曾某某个人承担，要求变更原协议中关于债务承担的约定。博某某称其未参与借款决策，且原协议未明确债务分担机制，显失公平。曾某某则辩称借款用于家庭装修及子女教育，属共同债务。双方协商未果，博某某诉至法院，请求确认该
查看详情 →曹某某诉胡某某婚内财产约定变更及债务承担案
曹某某与胡某某婚后签订《婚内财产协议》，约定房产归曹某某所有。后胡某某以个人名义向第三人李某借款50万元用于家庭装修，曹某某不知情。现曹某某处于哺乳期，起诉要求确认该债务为胡某某个人债务，并请求变更财产协议中关于债务承担的条款，排除自身责任。胡某某辩称借款用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务。争议焦点在于婚内财产约定对第三人的效力及孕期债务性质的认定。
查看详情 →陈某某诉邓某某婚内财产约定变更案
原告陈某某与被告邓某某系涉外婚姻，婚前签署协议约定财产归属。婚后双方因子女抚养及财产管理产生分歧，原告主张变更婚内财产约定，将部分房产登记为共同所有。被告以涉外因素复杂及原协议效力为由拒绝。双方曾就子女抚养权及探望权进行多轮协商，但未达成一致。原告遂诉至法院，请求确认变更后的财产约定有效，并明确子女抚养安排。本案涉及涉外婚姻背景下的财产约定变更及子女权益保护，争议焦点在于婚内财产约定的变更效力及涉
查看详情 →李某与王某婚前协议变更及涉外债务承担案
李某与王某系涉外婚姻，婚前签署协议约定财产各自所有。婚后，王某在境外以个人名义举债用于其个人经营，债权人主张该债务为夫妻共同债务。李某抗辩称该债务未用于家庭共同生活，且婚前协议应涵盖债务隔离。双方就婚前协议中关于“婚内财产约定变更”及“涉外债务承担”产生争议，李某诉请确认债务由其个人承担。
查看详情 →高某某诉陆某某婚前财产协议纠纷案
高某某与陆某某于2018年登记结婚，婚前双方签署《婚前财产协议》，约定陆某某名下位于某市的房产归高某某个人所有。婚后，双方因感情不和产生矛盾，陆某某主张原协议显失公平，通过微信聊天记录与高某某达成口头变更合意，约定该房产恢复为夫妻共同财产，并实际共同居住使用。2023年，双方离婚诉讼中，高某某依据书面婚前协议主张房产所有权，陆某某则依据微信记录主张协议已变更。本案争议焦点在于口头变更婚前财产约定的
查看详情 →张某某诉郭某某婚内财产约定变更案
原告张某某与被告郭某某于2018年登记结婚，2020年育有一女。双方曾签订《婚内财产协议》，约定婚后所得归各自所有。2023年，原告处于哺乳期，因家庭开支增加及育儿压力，认为原协议显失公平，遂诉请变更协议，主张部分共同财产归其所有以保障母婴权益。被告辩称协议系双方真实意思表示，合法有效，拒绝变更。本案争议焦点在于哺乳期妇女能否依据公平原则及特殊保护规定，请求变更既有的婚内财产约定。
查看详情 →