法律案例库
共收录 5,957 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
曹某某诉陈某某离婚经济帮助案
曹某某与陈某某婚后育有一子，陈某某因长期患病丧失劳动能力，无固定收入来源，生活陷入困境。曹某某认为双方感情破裂，遂向法院提起离婚诉讼，并要求依法分割夫妻共同财产。陈某某辩称同意离婚，但依据《民法典》相关规定，主张曹某某应给予其离婚经济帮助，以保障其基本生活及后续治疗费用。双方对财产分割无异议，争议焦点集中于经济帮助的数额与支付方式。案件涉及未成年子女抚养权归属及患病一方的生存保障问题，体现了婚姻关
查看详情 →黄某诉邓某离婚经济帮助案
黄某与邓某婚后育有一未成年子女。黄某主张其长期承担主要家务及照顾子女责任，导致职业发展受限，经济能力显著低于邓某。离婚时，黄某依据离婚经济帮助制度，请求邓某给予一次性经济帮助。邓某辩称双方财产已分割完毕，且黄某具备劳动能力，不符合经济帮助法定条件。本案核心争议在于黄某是否符合“生活困难”标准及邓某是否有负担能力，涉及涉未成年子女抚养背景下的财产分割方案合理性审查。
查看详情 →于某与张某离婚经济帮助案
原告于某与被告张某系夫妻，婚后因性格不合产生矛盾。于某主张张某存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，遂诉请离婚并依据《民法典》第1090条请求经济帮助。于某称其离婚后无住房且收入微薄，而张某有固定工作。张某辩称双方感情破裂系于某无理取闹所致，虽承认偶有争执但未构成法律意义上的家暴，且于某具备劳动能力，不符合经济帮助的法定条件。双方对是否存在家暴及于某是否陷入生活困难存在重大争议。
查看详情 →林某诉马某离婚财产分割案
原告林某与被告马某系夫妻，婚后感情渐淡。林某起诉离婚并主张分割共同财产。审理中查明，马某在婚姻存续期间，利用其掌控家庭财务之便，通过虚构债务及私下转账方式，隐匿、转移银行存款共计五十余万元，严重侵害了林某的财产权益。林某申请法院调查取证，并提交多名亲友的证人证言，证明马某存在恶意转移资产的行为。本案涉及复杂的继承与析产背景，且因涉及个人隐私及财产细节，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →麻某诉朱某离婚财产分割案
麻某与朱某婚后感情渐淡，麻某发现朱某长期通过隐蔽账户转移夫妻共同财产，并虚构个人债务以稀释剩余资产。麻某遂起诉离婚，主张朱某存在恶意隐匿、转移财产行为，要求多分财产并认定部分债务为朱某个人债务。朱某辩称债务系用于家庭共同生活，否认隐匿行为。本案核心争议在于涉财产隐匿转移的认定及债务承担划分，涉及离婚经济帮助及财产分割公平性问题。
查看详情 →王某某与彭某某离婚经济帮助案
原告王某某与被告彭某某婚后育有一未成年子女。婚姻存续期间，王某某因长期照顾患病老人及抚养子女，牺牲职业发展机会，无固定收入来源。彭某某继承其父遗产后，未告知王某某，擅自将部分房产过户至其个人名下。现王某某以生活困难为由，诉请离婚并主张经济帮助及财产分割。案件涉及未成年子女抚养及继承财产的性质认定，且因涉及家庭隐私及未成年人利益，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →郭某与张某涉财产隐匿转移离婚财产分割案
郭某与张某婚后感情破裂，郭某起诉离婚并主张分割夫妻共同财产。审理中查明，张某在婚姻存续期间，利用其掌握家庭财务之便，多次通过银行转账将大额存款转移至其亲属账户，并隐匿部分贵重物品。郭某申请法院调查令未果，后提交了一段张某承认转移资金的录音作为证据。张某辩称该款项系正常家庭支出及偿还个人债务，但未能提供相应凭证。法院认定张某存在恶意转移夫妻共同财产的行为，严重损害了郭某的合法权益，依据照顾无过错方及
查看详情 →于某诉蒋某离婚财产分割案
原告于某与被告蒋某婚后感情破裂，于某提起离婚诉讼。审理中查明，蒋某在婚姻存续期间，利用其掌握的家庭财务权限，通过微信转账及支付宝向多名第三方账户隐匿、转移夫妻共同存款共计人民币五十余万元，且未用于家庭共同生活。于某主张该行为构成恶意转移财产，要求在对剩余财产分割时予以少分或不分，并主张因离婚后生活困难，请求蒋某给予适当经济帮助。法院经调查核实，确认了上述资金流向异常及隐匿事实，认定蒋某存在严重违背
查看详情 →高某某申请执行陆某某离婚经济帮助案
高某某与陆某某婚后感情破裂，高某某在哺乳期期间提起离婚诉讼。因陆某某长期在外务工，家庭重担主要由高某某承担，且高某某产后身体虚弱、无固定收入来源，生活陷入困境。双方就财产分割及经济帮助金额产生重大分歧。高某某主张陆某某应支付经济帮助金以保障其及婴儿基本生活，并提交孕期医疗记录及收入证明；陆某某认可高某某困难事实，但认为帮助金额过高。法院审理查明，高某某确属生活困难一方，符合离婚经济帮助法定条件。
查看详情 →陆某与高某离婚财产分割及债务承担案
陆某与高某婚后育有一未成年子女。婚姻存续期间，双方共同购置房产一套及车辆一辆，并存在共同债务。陆某主张高某存在隐匿财产行为，要求多分财产并独自承担债务；高某辩称债务用于家庭共同生活，且陆某长期未尽家庭义务，请求经济帮助。双方对财产估值及债务性质争议较大，且涉及未成年子女抚养权归属及隐私保护问题，导致诉讼过程复杂。
查看详情 →谢某诉韩某离婚经济帮助案
原告谢某与被告韩某系夫妻，婚后育有一女。婚姻存续期间，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，感情逐渐破裂。现原告谢某处于哺乳期，生活及照料婴儿压力较大，而被告韩某收入稳定。原告认为被告未尽到家庭扶助义务，遂诉至法院，请求判令离婚，并依据《民法典》关于离婚经济帮助的规定，要求被告在财产分割之外另行支付经济帮助金。被告辩称双方感情尚未完全破裂，且原告有劳动能力，不符合经济帮助的法定条件，同意离婚但拒绝额外
查看详情 →林某诉黄某离婚经济帮助案
林某与黄某婚后感情破裂，林某主张黄某存在家庭暴力行为，并请求离婚及经济帮助。林某提交医院诊断证明及报警记录，证实黄某多次实施暴力。同时，双方对共同财产中的房产归属存在争议，林某申请对房产价值进行鉴定。审理中，林某发现黄某有转移财产迹象，遂追加析产诉求。然而，在二审期间，林某因情绪波动及证据不足，主动向法院申请撤回起诉，不再坚持离婚及经济帮助请求。
查看详情 →陈某某申请执行何某某离婚经济帮助案
陈某某与何某某婚后因何某某长期患病丧失劳动能力，且无固定收入来源，生活陷入困境。双方在离婚协议中约定，何某某放弃部分共同财产以换取陈某某支付一笔经济帮助金。离婚后，陈某某未按约定履行支付义务，何某某遂向法院申请强制执行。本案核心争议在于离婚经济帮助的具体履行标准及执行依据的明确性，涉及弱势一方在婚姻解体后的基本生存保障问题。
查看详情 →何某某与蒋某某离婚经济帮助案
原告何某某与被告蒋某某系夫妻，婚后育有一女。现女方处于哺乳期，原告以感情破裂为由起诉离婚，并主张依据《民法典》第1088条请求离婚经济帮助，要求被告从其个人财产中支付帮助款。被告辩称双方共同财产已依法分割，且原告具备劳动能力，不符合经济帮助的法定条件。本案争议焦点在于女方在哺乳期离婚时，男方是否负有额外的经济帮助义务，以及该义务的认定标准。
查看详情 →周某某诉孙某某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告周某某与被告孙某某系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，孙某某利用其掌握家庭财务之便，通过微信转账、支付宝快捷支付等电子渠道，多次将夫妻共同存款转入其个人控制的账户，并虚构大额消费记录，涉嫌隐匿、转移财产。周某某发现后，双方就财产分割及债务承担产生激烈争议。周某某认为孙某某存在恶意转移资产行为，请求法院依法分割剩余共同财产，并要求孙某某承担因其隐匿财产导致的额外调查费用。孙某某辩称相关转账系家庭
查看详情 →孙某诉李某涉外离婚财产分割与经济帮助案
原告孙某（外籍）与被告李某（中国籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因文化差异及长期分居导致感情破裂，孙某提起离婚诉讼。争议焦点在于位于中国境内的房产分割及李某主张的离婚经济帮助。该房产系李某婚前个人财产，但婚后双方共同偿还贷款。孙某主张该房产为夫妻共同财产要求平分，并否认李某因照顾家庭导致就业受限的事实。案件涉及涉外婚姻身份认定及不动产析产，且涉及未成年人隐私，依法不公开开庭审理。
查看详情 →董某与杨某涉军人婚姻离婚财产分割案
原告董某与被告杨某系夫妻，杨某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，董某诉请离婚并分割共同财产。杨某以《民法典》第1081条保护军人婚姻为由不同意离婚。董某提交一段录音及视频，显示杨某在婚姻存续期间存在重大过错，主张据此分割财产及获得经济帮助。法院查明，该视听资料虽真实，但不足以证明杨某存在法定过错情形，且双方财产主要来源于杨某父母资助及杨某个人服役津贴，性质界定存在争议。董某未能提供充分证据证
查看详情 →高某某与黄某某涉财产隐匿转移离婚财产分割案
高某某与黄某某婚后，黄某某利用其掌控家庭财务之便，长期通过虚构债务、虚假转账等方式隐匿夫妻共同财产。离婚诉讼期间，高某某发现黄某某名下多处账户资金异常流向其亲属账户，且黄某某拒绝提供完整银行流水。双方就财产分割产生激烈争议，高某某主张黄某某存在恶意转移财产行为，要求少分或不分给黄某某，并申请对黄某某隐匿的财产进行重新分割。本案核心在于认定黄某某是否存在故意隐匿、转移夫妻共同财产的情形，以及该行为对
查看详情 →焦某诉彭某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告焦某与被告彭某系夫妻，婚后共同经营一家科技公司。2022年，焦某发现彭某在双方感情出现裂痕期间，利用职务便利将公司大额应收账款转入其亲属控制的空壳公司，并虚构债务以稀释夫妻共同财产。焦某遂起诉离婚并主张彭某存在隐匿、转移财产行为，要求多分财产及经济帮助。彭某辩称资金往来系正常商业结算，否认恶意转移。本案核心争议在于彭某的资金流向是否构成恶意转移，以及焦某提出的经济帮助请求是否成立。
查看详情 →陆某申请执行沈某离婚经济帮助案
陆某与沈某系夫妻，沈某为现役军人。双方因感情破裂诉请离婚，原审法院判决准予离婚，并依据《民法典》第1090条，考虑到陆某离婚后生活困难，判令沈某给予陆某一次性经济帮助款10万元。判决生效后，沈某未履行给付义务，陆某向一审法院申请强制执行。执行过程中，沈某提出执行异议，主张该经济帮助款实质为夫妻共同债务的变相承担，且其作为军人享有特殊财产保护，原判决认定事实不清，请求中止执行。本案涉及涉军婚姻的特殊
查看详情 →