法律案例库
共收录 5,957 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
曾某某诉韩某某离婚家务劳动补偿案
曾某某与韩某某婚后，曾某某因处于哺乳期及照顾幼子，长期承担主要家务及育儿责任，韩某某则专注于职业发展。双方感情破裂后，曾某某提起离婚诉讼，主张韩某某应就其家务劳动付出给予补偿。韩某某认可曾某某承担较多家庭义务，但认为补偿金额过高，且双方财产已分割完毕，拒绝额外支付。本案核心争议在于涉孕期及哺乳期特殊情境下，家务劳动补偿的具体认定与数额裁量。
查看详情 →赵某某申请执行孙某某离婚家务劳动补偿案
赵某某与孙某某系夫妻，孙某某为现役军人。婚姻存续期间，赵某某全职承担家务及子女抚养义务，孙某某因服役长期分居。离婚诉讼中，法院认定赵某某对家庭付出较多，判决孙某某支付家务劳动补偿金5万元。判决生效后，孙某某以军费受限为由拒绝履行。赵某某遂向中级人民法院申请强制执行。执行过程中，法院查明孙某某虽为军人，但拥有稳定的退役安置预期及少量个人存款，具备部分履行能力，双方就履行期限产生争议。
查看详情 →焦某诉彭某离婚家务劳动补偿案
原告焦某与被告彭某婚后育有一子，焦某长期全职照料子女及老人，承担主要家务。彭某主张双方感情破裂诉请离婚，焦某同意离婚但提出家务劳动补偿。焦某认为其因抚育子女、照料老人付出较多义务，依据民法典请求补偿。双方对补偿金额存在较大分歧，彭某认可焦某付出但认为金额过高。本案争议核心在于全职家务劳动的价值认定及补偿数额的合理性，涉及子女抚养安排及财产分割中的公平原则。
查看详情 →邓某诉曹某离婚家务劳动补偿案
邓某与曹某婚后，曹某长期承担主要家务及照顾患病老人职责，邓某则专注于职业发展。婚姻存续期间，邓某存在多次家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。邓某提起离婚诉讼，主张财产平均分割。曹某抗辩称其因抚育子女、照料老人付出较多义务，且遭受家暴，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿，并依据第1091条请求损害赔偿。双方对家暴事实及家务贡献程度存在较大争议，邓某否认家暴，曹某提供报警记录及医疗单据佐证。
查看详情 →焦某某申请执行韩某某离婚财产分割案
焦某某与韩某某婚后育有一子，焦某某长期承担主要家务及子女抚养义务。离婚诉讼中，焦某某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。双方就补偿金额争议较大，韩某某认为焦某某主张金额过高且缺乏具体量化依据。案件进入执行阶段后，因双方对原判决确定的补偿款支付期限及方式存在理解分歧，焦某某申请强制执行。在执行过程中，焦某某提交了电子聊天记录、家庭开支账单等电子数据，试图证明韩某某存在转移财产或拒不履行行为，
查看详情 →沈某某诉徐某某离婚家务劳动补偿案
原告沈某某（女方）与被告徐某某（男方，现役军人）于2015年登记结婚。婚后，沈某某全职承担家务及抚育子女责任，徐某某因服役长期分居两地。沈某某认为其在家务劳动中付出显著较多，依据《民法典》第1088条提起离婚诉讼并主张家务劳动补偿。徐某某以军人婚姻受特殊保护为由，不同意离婚。本案涉及涉军婚姻的特殊保护规定与家务劳动补偿制度的交叉适用，且案件涉及家庭隐私，不公开开庭审理。
查看详情 →邓某诉于某涉外离婚家务劳动补偿案
原告邓某与被告于某系涉外婚姻，婚后长期居住于中国。邓某主张其在婚姻存续期间承担主要家务及子女抚养义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。于某抗辩称双方实行分别财产制，且邓某曾长期在境外生活，对家庭贡献有限。本案争议焦点在于涉外背景下家务劳动价值的认定及补偿标准的合理性。邓某提交了一份由第三方机构出具的家务劳动价值评估鉴定意见，试图量化其隐性贡献。然而，该鉴定意见缺乏明确的法律依据支撑，且
查看详情 →曾某某诉吴某某涉外离婚家务劳动补偿案
原告曾某某与被告吴某某系涉外婚姻，婚后长期居住于中国境内。婚姻存续期间，原告主张其独自承担全部家务劳动及子女抚养义务，被告仅负责经济收入，故诉请离婚并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。被告辩称双方实行AA制，且原告有固定工作，家务分担基本均衡，拒绝补偿。本案争议焦点在于涉外背景下，原告是否因抚育子女、照料老年人或协助另一方工作而负担较多义务，以及该义务是否达到法定补偿标准。
查看详情 →林某申请执行黄某离婚家务劳动补偿案
林某与黄某婚后，黄某长期在外工作，林某独自承担抚育子女及照料老人等家务劳动，尤其在林某孕期及哺乳期期间，黄某未尽家庭义务。离婚诉讼中，法院认定黄某存在过错，并依据《民法典》第1088条判决黄某向林某支付家务劳动补偿款5万元。判决生效后，黄某拒不履行支付义务。林某遂向基层人民法院申请强制执行。执行过程中，法院查明黄某名下有银行存款及车辆等可供执行财产，但黄某以经济困难为由推诿，拒绝主动履行生效法律文
查看详情 →彭某诉沈某离婚家务劳动补偿案
原告彭某与被告沈某婚后，彭某长期承担主要家务及子女抚养义务，沈某则专注于职业发展。婚姻存续期间，沈某多次对彭某实施家庭暴力，导致彭某身心受损。彭某认为沈某存在重大过错且自己为家庭付出较多，遂起诉离婚并要求家务劳动补偿及损害赔偿。沈某辩称家务分工系双方默契，拒绝补偿。本案核心争议在于家务劳动价值的认定及家暴情节对财产分割的影响。
查看详情 →博某某诉陆某某离婚家务劳动补偿及债务承担案
原告博某某（军人）与被告陆某某婚后因聚少离多产生矛盾。陆某某主张其长期承担主要家务及照料老人义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿；同时主张存在夫妻共同债务，要求共同承担。博某某辩称债务系陆某某个人挥霍所致，且其服役期间收入用于家庭共同生活，陆某某未尽扶养义务。双方对债务性质及家务贡献比例存在重大分歧，诉至法院。
查看详情 →沈某某诉曹某某涉外离婚家务劳动补偿案
原告沈某某（中国籍）与被告曹某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，被告长期在国外工作，原告独自承担子女抚养、老人照料及全部家务劳动。2023年，被告回国提起离婚诉讼，主张财产均分。原告辩称其因抚育子女、照料老人付出较多义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。双方对补偿金额存在重大分歧，且涉及涉外财产认定及子女抚养权归属争议，案件具有典型的涉外家事特征。
查看详情 →赵某诉黄某离婚家务劳动补偿案
赵某与黄某婚后育有一子，赵某主张其长期承担主要家务及子女抚养义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。黄某辩称双方实行AA制，且赵某有固定收入，未对其造成显著负担。争议焦点在于家务劳动价值的认定及债务承担。赵某提交银行流水、购物凭证及社区证明，主张家庭日常开支及子女教育费用主要由其垫付，且黄某未尽家庭义务。黄某认可部分支出，但认为赵某主张的补偿金额缺乏依据，且双方财产已分割完毕，不应再行补
查看详情 →李某诉郭某离婚家务劳动补偿案
李某与郭某婚后，李某因处于哺乳期，长期承担照顾婴儿及家庭日常事务，郭某则专注于职业发展。双方感情破裂后，李某主张其在婚姻存续期间承担了较多家务劳动，依据《民法典》请求家务劳动补偿。郭某认可李某付出，但认为补偿金额过高，双方就补偿数额及财产分割比例产生争议。本案核心在于如何量化哺乳期及日常家务对家庭的隐性贡献，并平衡双方权益。
查看详情 →谢某诉胡某离婚家务劳动补偿案
谢某与胡某婚后，谢某长期承担主要家务及子女抚养义务，胡某则专注于职业发展。婚姻存续期间，胡某多次对谢某实施家庭暴力，导致双方感情破裂。谢某提起离婚诉讼，主张胡某存在重大过错，并要求依据《民法典》第1088条获得家务劳动补偿。一审法院认定胡某家暴事实成立，但认为谢某未能充分举证其家务贡献的具体量化价值，且双方财产混同严重，遂驳回谢某的补偿请求。谢某不服，以一审事实认定不清、法律适用错误为由申请再审，
查看详情 →曹某诉邓某离婚财产分割及家务劳动补偿案
曹某与邓某系夫妻，邓某为现役军人。婚后曹某全职照顾家庭及老人，邓某长期驻守边疆。双方因感情破裂诉请离婚。争议焦点在于夫妻共同财产中涉及邓某父母遗留房产的析产问题，以及曹某主张的家务劳动补偿。曹某认为其承担主要家务，应获补偿；邓某方则主张该房产属邓某个人继承财产，且曹某未尽赡养义务。案件涉及军人婚姻保护及涉军财产特殊认定，双方对房产性质及家务贡献认定存在重大分歧。
查看详情 →蒋某申请执行彭某离婚财产分割案
蒋某与彭某离婚纠纷案经生效判决确认财产分割方案。执行阶段，蒋某发现彭某在婚姻存续期间隐匿转移巨额存款及股权收益，且未如实申报可供执行财产。彭某辩称该部分资产已用于家庭日常开销及子女教育，但未能提供完整流水佐证。经查，彭某存在明显的恶意规避执行行为，严重损害了蒋某基于离婚财产分割及家务劳动补偿所享有的合法权益。该行为不仅违反诚实信用原则，更触及法律禁止的隐匿、转移夫妻共同财产红线，导致原判决确定的给
查看详情 →博某某诉陆某某离婚家务劳动补偿案
原告博某某与被告陆某某于2010年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，陆某某全职承担家务及子女抚养教育，博某某在外工作。2023年，博某某以感情破裂为由起诉离婚，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。博某某提交银行流水及聊天记录，主张陆某某未尽到主要家庭义务，且家庭主要收入由其掌控，故要求高额补偿。陆某某辩称其长期操持家务，符合补偿条件，但认为博某某提出的补偿金额缺乏依据。双方对家务劳动
查看详情 →郭某诉马某离婚家务劳动补偿案
郭某与马某婚后，郭某主张其长期承担主要家务及抚养子女义务，依据《民法典》第1088条请求离婚家务劳动补偿。马某辩称双方实行AA制，且郭某有婚外情过错，依据第1091条主张损害赔偿。本案争议焦点在于家务劳动补偿与过错损害赔偿的竞合及举证责任。郭某提交银行流水、聊天记录及社区证明，试图证明其家务贡献及马某过错。马某则提交公证遗嘱及财产协议，主张财产已分割完毕。法院需审查家务劳动的具体量化标准及过错证据
查看详情 →何某某诉黄某某离婚家务劳动补偿案
原告何某某与被告黄某某系夫妻，黄某某为现役军人。婚后黄某某长期驻守边疆，何某某独自承担抚养子女、照料老人及全部家务劳动。何某某认为其因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务，依据民法典请求家务劳动补偿。黄某某认可何某某付出，但认为补偿金额过高。本案涉及涉军婚姻特殊性，需平衡军人职责与配偶权益。
查看详情 →