法律案例库
共收录 5,957 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
沈某某诉陈某某离婚经济帮助案
原告沈某某与被告陈某某系夫妻，陈某某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，沈某某提起离婚诉讼。陈某某以军人婚姻受特殊保护为由不同意离婚。审理中查明，沈某某在婚姻存续期间因照顾家庭及抚育子女，牺牲了职业发展机会，目前无固定收入且生活困难；而陈某某作为军人享有稳定的工资收入及住房补贴，具备相应的经济帮助能力。双方就离婚及经济帮助问题争议较大，沈某某主张依据法律规定获得适当经济帮助。
查看详情 →陆某诉沈某离婚经济帮助案
陆某与沈某婚后感情破裂，陆某长期遭受沈某的家庭暴力，导致身心受损且丧失部分劳动能力。离婚诉讼中，陆某主张因生活困难及受暴经历，请求沈某给予经济帮助。沈某辩称双方财产已分割完毕，拒绝额外支付。法院查明陆某离婚后无固定住所及收入来源，符合经济帮助法定条件，但沈某亦存在过错。
查看详情 →刘某诉邓某离婚经济帮助案
刘某与邓某婚后感情渐淡，邓某长期存在家暴及婚外情行为，构成重大过错。离婚诉讼中，刘某主张邓某应支付离婚损害赔偿及经济帮助。刘某提交微信聊天记录、医院诊断证明及转账记录等电子数据，证明邓某过错及自身因照顾家庭导致就业能力减弱、生活困难。邓某辩称已分割财产，无需额外帮助。争议焦点在于过错赔偿与经济帮助的认定及数额。
查看详情 →徐某某诉李某某离婚经济帮助案
徐某某与李某某婚后因性格不合产生矛盾，期间李某某多次实施家庭暴力，导致徐某某身心受损。离婚诉讼中，双方就财产分割及债务承担产生争议。徐某某主张李某某存在过错，要求经济帮助并分担共同债务；李某某辩称债务系个人举债，拒绝承担。一审法院判决准予离婚，但未支持经济帮助请求。徐某某不服，以原判决认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，主张其在婚姻中处于弱势且遭受暴力，符合经济帮助条件。
查看详情 →吴某诉麻某涉军人婚姻离婚经济帮助案
吴某（女）与麻某（男，现役军人）婚后育有一子。麻某长期驻守边疆，双方聚少离多。吴某因独自抚养子女及照顾患病老人，经济压力巨大，遂诉请离婚并要求麻某提供经济帮助。麻某以军人婚姻受特殊保护为由拒绝离婚，并主张吴某未尽家庭义务。吴某提交银行流水及医疗单据，证明其生活困难；麻某提交部队证明及收入明细，否认存在过错且具备帮助能力。双方对是否存在法定离婚情形及经济帮助标准争议较大。
查看详情 →谢某诉焦某离婚经济帮助案
谢某与焦某婚后感情尚可，焦某于2022年怀孕。谢某因工作调动频繁出差，长期缺席家庭照料，导致焦某在孕期及产后哺乳期独自承担育儿重任，身心俱疲。谢某认为焦某未能妥善照顾家庭导致矛盾激化，遂起诉离婚并主张分割共同财产。焦某辩称自己处于哺乳期，且因照顾婴儿导致收入中断，生活陷入困难，请求谢某给予经济帮助。双方对财产分割无异议，争议焦点在于焦某是否符合离婚经济帮助的法定条件。
查看详情 →李某诉郭某离婚财产分割及债务承担案
原告李某与被告郭某系夫妻，郭某为现役军人。婚后双方感情渐淡，李某提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同财产分割及债务承担。郭某主张婚内共同债务50万元用于家庭经营，李某否认并申请司法审计。因涉及军人婚姻及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。审理中，经第三方鉴定机构对家庭账目进行审计，出具鉴定意见，证实该笔款项实为郭某个人赌博债务，未用于家庭生活。李某主张郭某存在过错，并要求经济帮助。
查看详情 →徐某某诉冯某某离婚财产分割案
原告徐某某与被告冯某某系涉外婚姻，婚后长期分居。徐某某主张被告在婚姻存续期间存在隐匿境外资产行为，请求法院依法分割夫妻共同财产并适用离婚经济帮助。鉴于案件涉及个人隐私及境外资产核查，徐某某申请不公开审理。双方对财产清单及被告收入证明存在重大分歧，争议焦点集中于财产分割方案的公平性及经济帮助的适用条件。
查看详情 →郭某诉江某离婚经济帮助案
原告郭某与被告江某婚后感情渐淡。诉讼期间，郭某处于哺乳期，无固定收入来源，主要精力投入育儿，生活陷入困境。郭某主张依据《民法典》离婚经济帮助制度，要求江某提供一次性经济帮助。江某辩称双方财产已分割完毕，且郭某具备劳动能力，拒绝支付。本案核心争议在于郭某是否符合“生活困难”标准及江某是否有负担能力，同时涉及涉孕期/哺乳期妇女的特殊保护。
查看详情 →谭某某诉刘某某离婚经济帮助案
原告谭某某与被告刘某某系夫妻，婚后育有一未成年子女。婚姻存续期间，双方共同居住于被告婚前继承的一处房产中。离婚诉讼中，原告主张被告在婚姻期间未尽扶养义务，且因照顾子女导致自身职业发展受限、收入微薄，请求被告给予离婚经济帮助。被告辩称其已承担主要家庭开支，原告具备劳动能力，不符合经济帮助的法定条件。本案涉及涉未成年子女抚养及离婚经济帮助的认定，争议焦点在于原告是否确实存在生活困难及被告是否有负担能力
查看详情 →林某诉蒋某离婚经济帮助案
原告林某与被告蒋某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，林某处于哺乳期，无固定工作及收入来源，主要承担家庭照料义务。蒋某拥有稳定高薪职位及多处房产，经济条件显著优于林某。林某主张因抚育子女、照料家庭负担较多义务，且自身处于特殊生理时期，生活困难，依据离婚经济帮助制度请求蒋某给予一次性经济帮助。蒋某认可林某付出，但认为林某具备劳动能力，拒绝支付额外帮助。双方就帮助金额及支付方式产生争议，核心在于如何平衡女
查看详情 →孙某申请执行冯某离婚经济帮助案
孙某与冯某婚后因性格不合产生矛盾，冯某在婚姻存续期间多次对孙某实施家庭暴力，导致孙某身心受损。离婚诉讼中，孙某主张冯某存在过错且自己生活困难，请求经济帮助。然而，在离婚判决生效后，孙某发现冯某名下有隐匿的夫妻共同财产，遂申请强制执行要求分割该部分财产并支付经济帮助金。执行过程中，孙某提供证人证言证明冯某转移资产，但冯某抗辩称该款项已用于偿还家庭共同债务及孙某个人挥霍，拒绝履行经济帮助义务，双方就债
查看详情 →陆某诉刘某离婚经济帮助案
原告陆某与被告刘某系夫妻，刘某系现役军人。婚后双方感情渐生裂痕，陆某以感情破裂为由起诉离婚。诉讼期间，陆某主张其长期承担家庭主要开支，且离婚后无固定住所及收入来源，依据《民法典》第1090条请求刘某给予经济帮助。刘某辩称双方财产已依法分割，且其作为军人收入有限，无力提供额外帮助。本案涉及涉军婚姻的特殊保护及离婚经济帮助的适用条件，争议焦点在于陆某是否符合“生活困难”的法定标准及刘某是否有负担能力。
查看详情 →麻某诉周某涉军人婚姻离婚经济帮助案
原告麻某与被告周某系夫妻，周某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，麻某以感情破裂为由起诉离婚。周某作为军人一方坚决不同意离婚，主张夫妻感情尚未完全破裂。麻某辩称其独自承担家庭重担，且因照顾子女导致职业发展受限，生活困难，请求法院判决离婚并适用离婚经济帮助。本案核心争议在于涉军婚姻中，非军人一方在主张离婚的同时，能否在法院认定感情未破裂驳回离婚诉请的前提下，单独获得离婚经济帮助。
查看详情 →曾某某诉吴某某离婚财产分割案
原告曾某某与被告吴某某系夫妻，婚后育有一女，现处于哺乳期。婚姻存续期间，双方共同债务共计五十万元，主要用于家庭日常开支及子女医疗。原告主张该债务为夫妻共同债务，要求离婚时由被告承担一半。被告抗辩称，部分款项系原告个人挥霍，且原告在婚姻存续期间存在重大过错，拒绝承担相应份额。双方对债务性质及分担比例争议较大，未能达成调解协议。
查看详情 →李某申请执行彭某离婚经济帮助案
李某与彭某系涉外婚姻，婚后育有一子。因文化差异及长期分居，双方感情破裂。离婚诉讼中，李某因抚育子女、照料老人负担较多义务，且离婚后生活困难，依据《民法典》第1088条及第1090条主张离婚经济补偿与经济帮助。双方就补偿金额及支付方式产生争议，特别是涉及境外资产核查及子女抚养权归属问题。经法院主持，双方就财产分割及经济帮助达成初步意向，但后续履行中彭某未按约支付款项，李某遂向法院申请强制执行，要求彭
查看详情 →谭某某诉胡某某离婚财产分割案
谭某某与胡某某婚后育有一子。婚姻存续期间，胡某某继承其父遗产一套房产，但未明确归属。后因感情破裂，谭某某起诉离婚。谭某某主张该房产虽由胡某某单方继承，但系婚后取得，应属夫妻共同财产予以分割；胡某某辩称该房产系对其个人的特定赠与，应归其个人所有。双方对房产价值及分割比例争议较大，且涉及未成年子女抚养权归属及经济帮助问题。
查看详情 →于某诉朱某离婚经济帮助案
原告于某与被告朱某婚后感情破裂，于某主张因长期遭受朱某家庭暴力导致身心受损，且离婚后生活困难，依据《民法典》第1090条请求经济帮助。于某提交了一段记录朱某实施暴力行为的手机视频（视听资料），并附医院诊断证明。朱某对暴力事实予以否认，但承认双方感情确已破裂。本案核心争议在于原告是否符合离婚经济帮助的法定条件，以及家庭暴力情节对财产分割及帮助金额的考量。
查看详情 →张某某申请执行谭某某离婚经济帮助案
张某某与谭某某婚后感情破裂，谭某某在哺乳期提出离婚。鉴于张某某在婚姻存续期间因抚育子女、照料老人负担较多义务，且目前无固定收入来源，生活困难，依据《民法典》第1088条及第1090条，张某某诉请谭某某支付离婚经济帮助金及家务补偿款。双方对财产分割无异议，但就经济帮助的数额及支付方式存在争议。张某某主张谭某某应一次性支付帮助金，而谭某某认为应分期支付。本案核心在于如何平衡双方利益，保障女方及婴儿在离
查看详情 →陆某某诉焦某某隐匿转移财产离婚财产分割案
陆某某与焦某某离婚纠纷经一审、二审判决准予离婚并分割财产。再审中，陆某某主张焦某某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，具体包括将大额存款转入其亲属账户及虚构债务。陆某某提交银行流水、转账凭证及微信聊天记录作为证据，请求重新分割被隐匿财产。焦某某辩称相关款项系正常家庭支出及偿还个人婚前债务，否认隐匿行为。本案核心争议在于焦某某是否存在《民法典》规定的隐匿、转移夫妻共同财产情形，以及陆某某提供的
查看详情 →